tw94tw wrote:
對呀, 對呀說得連我...(恕刪)
一直轉移焦點，死咬著發電比例不放，看來核飯這麼多年了，還是沒長進啊
三件事情
一、就算綠電的裝置容量佔比高達50%，實際發電量依然不到15%；但如果核電的裝置容量高達50%，它就會扎實的給出50%甚至以上的發電量
二、現在核電佔10%，用綠電來補，如果只考慮裝置容量就認為能補的起來，那叫做癡人說夢話；而且有多少綠能裝置，就得有更多相對應的火力發電裝置來調度，避免綠電不穩定時沒電可用
三、綠電從本質上、功能上、目的上、現實上就不是拿來取代核能的；跟核能佔多少發電佔比也毫無關係！會認為綠電可以取代核能的人，根本不懂能源；而台灣社會充斥著一大群外行又不讀書的能源文盲，用最大的聲音來干涉需要高度專業的能源政策，悲哀！！
