菅耶違法 wrote:
駁回台大聘任管中閔...(恕刪)
看不下去看不下去。
個人積分：945分
文章編號：68519155
個人積分：61分
文章編號：68519410
個人積分：5706分
文章編號：68519510
個人積分：0分
文章編號：68523754
管中閔籲揪拔管黑手 蔡英文：可否請管教授告知一下
http://www.storm.mg/article/437267
管中閔籲總統520前解決風暴，蔡英文：這就是政治化
記者張之謙／台北報導
台大日前在臨時校務會議中決議，不會重啟遴選，並呼籲教育部盡速聘任管中閔就任校長，管中閔也向總統蔡英文喊話，盼在520之前弭平爭議，「總統一定知道堅決拔管的黑手是誰。」對此，蔡英文今（14）日表示，「可不可以請管教授告知一下？」
蔡英文今日接受《蔻蔻早餐》節目專訪時表示，政府處理教育問題要特別謹慎，專業處理是最重要的，這件事情愈不政治化愈好，但很不幸的，有些事情被政治化了。如果照管教授的說法，這不是要求總統做政治介入嗎？這樣反而是不好，所以還是讓教育部依照法律、權責來處理，如果管教授有什麼要說，就回到體制內按照程序來表示意見。
蔡英文也表示，整個事件中，管中閔似乎都沒有回應外界質疑的事情，唯一的一個解釋，就是政治化。
個人積分：0分
文章編號：68523806
七天內辦管案 蔡英文：要我政治介入？
【台灣醒報記者楊蕓台北報導】總統蔡英文是否會應管中閔的要求，7天內弭平政治風暴？蔡英文14日接受《蔻蔻早餐》專訪回答說：「如果按照管中閔的說法，要我7天內回應，不就代表是要求總統政治介入嗎？」蔡英文重申，她尊重教育部依法專業處理，若要總統介入已是政治化的行為；周玉蔻再問：「管中閔口中的拔管黑手是誰？」蔡英文則回說：「可以請他來告訴我嗎？」
蔡首對「拔管」表態
教育部日前決議拔管引發社會熱議，管中閔13日終於打破沉默，公開向蔡英文呼籲，「不希望台大校長遴選案形成的政治風暴越來越大，甚至成為蔡總統520就職演說的不可承受之重，要求總統7天內弭平因台大遴選產生的政治風暴」，周玉蔻問蔡，「7天內您會回答管中閔嗎？」
蔡英文聽畢問題後，先笑了幾聲，才回答說「政府處理教育議題時必須秉持專業處理，這件事越不政治化越好，但很不幸的，有些事情被政治化了，」她說，管中閔案教育部是依法處理，這是法律問題，不是政治問題，現在倒是某些人試圖把它政治化看待，「如果按照管教授的說法，要我7天內解決，那不就代表是要求總統政治介入嗎？」
總統不會政治介入
管中閔13日接受媒體訪問時也說，「蔡英文總統一定知道做出這些決策，甚至拍板拔管的那位決定者是誰，我也相信總統一定知道那個堅決拔管的政治黑手是誰，許多政治上的紛擾仰賴總統片言而決。」
「現在這個問題已經被政治化了，但管中閔一直以來似乎沒有自己去回應外界所質疑他的問題，如果管教授有什麼話要說，就回到體制內，按照程序表達意見。」蔡英文強調，教育部既然已經做出決定，她就會尊重，「此事已經有權責機關負責處理，總統不該有自己的判斷」，周玉蔻追問「那您會要教育部在520前弭平嗎？」、「管中閔口中的拔管黑手是誰？」蔡英文僅表示她不會政治介入，「至於拔管黑手是誰，可以請管中閔教授來告訴我嗎？」
個人積分：0分
文章編號：68527258
管中閔挑媒體發聲惹議 學者：不應逃避其他媒體監督
台大校長聘任案爭議案延燒至今已4個多月，教育部已在上月底退回中研院院士管中閔的台大校長聘任案，但面對各項外界批評和遭爆料的各種爭議，管中閔僅數度在臉書上發文，三度公開受訪時也僅接受部分媒體訪問，但卻未曾針對獨董爭議、附陸兼職等關鍵問題做出回應，《蘋果》不僅無法透過電話取得管爺的回應，在管爺住處守候多時，即使當面見到，管爺也拒絕受訪。針對他身為公眾人物，言行是否應接受媒體和各界監督的問題，有傳播學者對此認為，僅接受部分媒體訪問，無法真實地將情況報導出來，呼籲管中閔不應逃避其他媒體的監督。連已下台的教育部前部長也曾說過，管應該出面「為自己」說清楚。
管中閔是在1月5日當選台大校長，原定於2月1日上任，不過因其有論文涉嫌抄襲、違法兼職與遴選委員有利益衝突等問題，致教育部在上月底以遴委與被推薦人有重大利益為迴避的適法疑慮，退回台大校長的聘任案。
面對諸多爭議，管中閔在退回校長聘任案前神隱，除了僅數度透過臉書發文外，面對《蘋果》電話詢問未曾接聽，甚至《蘋果》數度前往管中閔住家盼能取得其說法，但仍閉口不談；在教育部確定退回聘任案後，管中閔雖2度對外接受媒體訪問，但卻僅找包括TVBS、聯合新聞網、中國時報、中天電視等媒體，包括《蘋果》等媒體均被管排除在外，僅能透過其他媒體報導獲取間接消息。
不願具名傳播學者表示，這次台大校長遴選所引發的爭議，有部分媒體過度偏頗，儼然成為「台大的媒體」，其他媒體也有既定立場存在。管中閔僅給予這些特定的媒體受訪，則會因這些媒體已有既定的立場在，無法客觀地將真實的情況報導出來，呼籲管中閔不應逃避其他媒體的監督。
上個月11日，教育部前部長潘文忠就曾在立法院表示，希望管中閔出來為自己講清楚，也是身為公眾人物的義務，給台大師生清楚的訊息，並說很遺憾管中閔一直沒有回應、說明這些疑慮。3天後潘因此辭職，聲明中也指管面對各項爭議選擇不對外界公開說明，任憑疑義蔓延，不但延緩校長聘任時程，更造成教育與社會的紛擾，已經衝擊了社會對教育部與及台大校長的期許。（生活中心／台北報導）
個人積分：0分
文章編號：68527313
台大要教部速聘管中閔 李茂生酸：這2點優於國家法令？
2018-05-13 17:16
〔即時新聞／綜合報導〕教育部日前駁回台大校長遴選結果，台大則在12日召開臨時校務會議，決議要教育部「依法盡速發聘」，教育部則發聲明稿回應，要求台大儘速重啟遴選程序，補正瑕疵。對此，台大法律系教授李茂生在臉書酸說，「難道大學自主與校內行政規則，會優於國家法令？」
李茂生表示，「是不太懂政治與外交啦，不過聽說台大決議獨立了。在這種情形下，除了大學自主與校內行政規則優於國家法令這兩點以外，不知法律方面的論述準備好了沒？」
李茂生文末也不忘自嘲，「其實我不太懂行政法啦！」其他網友則留言「校內行政規則優於國家法令？！（嚇到吃手手...）」、「不用全民公投就可獨立~厲害了~台大~聽說有財團在撐腰? 以後經費可向財團拿~順便改名台哥大大學」、「能自己募款不拿教育部的錢才是真獨立。」、「對抗體制還是要國家補助的台大爺們式獨立」
個人積分：2496分
文章編號：68527445
個人積分：4分
文章編號：68529298
個人積分：0分
文章編號：68535658
管任職台灣大薪委未申請 違法事證明確
2018-05-15
〔記者黃以敬、吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選案問題層出而遭教育部退件；而據昨日流出的教育部四月跨部會諮詢會議紀錄顯示，與會部會及專家學者多認為，管中閔兼職最大問題是去年八月一日向台大申請兼職台灣大薪酬委員、審計委員，九月才獲學校內部簽核，但管早自六月就已兼職兩職，並於八月就出席會議核定台大校長遴委蔡明興的薪資，明顯逾越台大一直辯稱的「附條件同意」慣例，連申請都沒有就偷跑上任，因此確認管中閔兼職違法事證明確。
6月兼職台灣大 7月遴選未揭露
部會代表及學者也多認為，管中閔去年七月就被推薦參加台大校長遴選，台大遴委會七月十日已開會，管當時就已確定兼職台灣大，也知道台灣大副董蔡明興是校長遴委，卻未揭露兩人關係，有未利益迴避的重大瑕疵，不僅讓其他參選人無法提出迴避要求，部分遴委及校務會議代表在兩階段投票也都不知兩人關係，當然會影響投票結果，遴選程序的不合法或瑕疵也是非常明顯。
依據台大於一○五年修訂的專任教師兼職準則及簽辦表規定，教授兼職必須簽訂產學合作及學術回饋金契約，且須學校正式核定才能上任兼職。
8月竟出席審核遴委蔡明興的薪酬
台大資料顯示，管中閔去年五月申請台灣大獨董兼職，五月十七日台大前校長楊泮池內部初步簽核，但台灣大六月十四日公告管中閔同時兼職獨董、審計及薪酬委員，管卻直到八月一日才申請薪酬與審計委員二兼職；而且連台大所謂的校內「附帶條件同意」都無，管中閔八月三十日就出席會議去審核台大校長遴委蔡明興的薪酬。
台大是直到九月二十二日才在校內由代理校長做出初步簽核，十月二日才正式發文告知台灣大同意管上任兩項兼職。
儘管台大對外說法是擴大認為管中閔三項兼職都應回溯自五月的管中閔獨董申請案起算，但台大人員於諮詢會議中坦承，管的獨董與薪酬委員確實是分開兩案申請，而且對於管未經核准就去台灣大開會，「校方是後來才從網頁上知悉管老師有參加。」
顯示管中閔及台灣大一直是將三項兼職分兩案辦理申請，會議因此認定薪酬及審計委員兼職明顯違法。
法務部官員於會中更直言，台大校長言行舉止動見觀瞻，遴委會對於重要資訊未獲充分揭露，致使不適格的候選人當選校長，顯失公正、難昭公信。而管違法兼職在前、未揭露與遴委利害相關資訊在後，應無法勝任執牛耳地位的台大校長職務。因此均建議教育部不予同意聘任。
