winner_feng wrote:
這些理工出身的老灰阿，現在始終還是在神壇上，到這年代都無法請下來
台灣缺乏人文涵養，只重視理工跟賺錢，缺乏創新能力跟這些人都沒關係嗎?
現今所處的時代早就不同了，民國六十幾年時的思維邏輯，還能適用於當代嗎?
以現代社會現象來看
理工人重實務、講程序
文人比較會搞文青、打嘴砲、搞社會運動、知法玩法、玩弄文字..
個人積分：349分
文章編號：69266192
個人積分：163分
文章編號：69266372
個人積分：95分
文章編號：69266384
個人積分：24分
文章編號：69266452
個人積分：1588分
文章編號：69266492
winner_feng wrote:既然你提到理工出身和人文出身，又說到神壇，那我舉個簡單的例子：天上神明這麼多，有文的有武的；大家喜歡拜關公、三太子，但也沒人不准你拜月下老人、媽祖娘娘啊。
這些理工出身的老灰阿，現在始終還是在神壇上，到這年代都無法請下來
台灣缺乏人文涵養，只重視理工跟賺錢，缺乏創新能力跟這些人都沒關係嗎?
現今所處的時代早就不同了，民國六十幾年時的思維邏輯，還能適用於當代嗎?
你應該問的是：為什麼沒有人文出身的人可以讓人敬佩、懷念？
winner_feng wrote:凡事不能以偏概全。
所以你肯定李遠哲、吳京、史英、吳茂昆、林福來?
這些都是理工出身的喔
但也不能因為李國鼎、趙耀東、孫運璿這幾位，就全面肯定理工出身的人...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：788分
文章編號：69266617
個人積分：140分
文章編號：69266658
個人積分：14分
文章編號：69267128
個人積分：48分
文章編號：69267229
個人積分：140分
文章編號：69268213
