唸完台大回高雄 我他媽看了什麼

非連續假日、非寒暑假、非上下班課時間,輕軌我好幾次搭過整台車只有我一個人的情況

魯拉拉拉 wrote:
輕軌真的挺腦殘的,我想這本來是設計給遊客搭的,可惜起不了作用,只是浪費錢罷了


完全同意阿,其實一開始不如直接做成高架,雖然醜了點但是至少有自己的路權不用停等紅綠燈,而且底下還可以規劃給腳踏車或機車專用通行,對交通的幫助好多了
大眾運輸的討論有三個層次:第一是是否要發展大眾運輸、第二是要發展怎樣的大眾運輸工具、第三是具體的路線和規劃問題。高雄輕軌的問題相對單純,陳情的民眾也表示不反對輕軌,而是對目前的規劃有意見,既然如此政府應該妥善溝通、收集意見、解決問題。他並以德國海德堡輕軌為例說明,大家對大眾運輸的想像可能有所不同、甚至可能對輕軌有些誤解。就算暫緩施工,也只是推遲問題,不會解決問題,應該一面暫緩,一面提出各種解決方案,解決民眾需求。
工仔人 wrote:
完全同意阿,其實一...(恕刪)
暫停施工只是手段而不是目標

大眾運輸是一個整體,輕軌只是其中一部分。未來高雄市府在交通上的首要任務,是整合既有的捷運紅橘兩線、四年內將要完工的輕軌、鐵路地下化,以這四條軌道建設為骨幹,加強公車路網和班次密度,並建置共享交通工具、規劃完善自行車和行人空間。
捷運黃線的經費來源,過去捷運紅橘兩線中央補助七十五%,黃線卻只有五十%,相差大約二百億。這個問題除了是未來市長的課題,更是現任市府與高雄立委的責任。

現有的交通規劃抄襲美式的汽車優先邏輯,對機車、行人都不夠友善,大眾運輸就是要改變這樣的思維。輕軌作為大眾運輸的一環,進入市民生活區是有其必要的。暫緩施工是為了有時間充分溝通、爭取理解、解決問題,讓這項政策可以用更合理、更得到市民認同與支持的方式進行。

目前已經被提出,尚未被解決的,包括線道縮減所造成的交通影響、車流配合輕軌改道後對店家造成的衝擊、及輕軌沿線停車格減少的問題。政府應該以地方生活整體考量,規劃在五十到一百公尺內路外停車作為替代,同時就輕軌對當地交通影響進行研究、區分目的型及穿越型車流,提出數據來和當地居民及店家討論。

還有一些潛在的、尚未被提出的問題,政府應該增加說明會、公聽會,讓民眾可以將意見充分表達,寧可多花一些時間進行溝通。市民對這項建設參與愈多、了解愈多、認同感愈高,未來完工後的使用率和效益才會愈高。

TOYOTA54088 wrote:
大眾運輸的討論有三...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
是呀所以要學上海?...(恕刪)


本來亞太營運中心是台灣提出要做
期間歷時兩次政黨輪替
此一想法已被上海學走
並已付諸行動推動中
台灣永無此可能了

現大陸跨境電商連結FBA
做得如火如荼
台灣連個影都沒

ppcomo wrote:
樓主2017年註冊...(恕刪)



TOYOTA54088 wrote:
...(恕刪)

看到你發文的文章都是挺吳益政喔!

yesstem22 wrote:
看到你發文的文章都...(恕刪)



TOYOTA54088 wrote:
...(恕刪)

帥喔^^
台大人文章這等水準
沒希望的不只是高雄
而是整個台灣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!