Erichuangtw1980 wrote:別模糊焦點了,國家的電力來源在外商手裡,讓人予取予求,有國安危險,以高於市場價格的電價讓台灣買單,為何圖利廠商,先回答這一項吧。 1.國家的電力來源不給外商做?那台灣可能所有的電廠都要拆掉了因為所有的發電機組都是國外的,連燃料也都是國外的2.電價已經解釋得很清楚,請查照
a0955999 wrote:只問一件事,一旦廢核後,台灣的基載電力的來源該何去何從?燃氣電廠(蔡政府的最愛)!!別鬧了,台灣的天然氣儲存量只有一周,新蓋儲存站?誰會希望家裡旁邊是一座超大型的氣爆彈,燃煤?以現在台灣民意能讓你蓋燃煤廠嗎?嫌PM2.5吸得還不夠嗎?全世界都在想方設法減低碳足跡,台灣不一直都說要和世界接軌嗎?除此之外,還請樓主開示我這愚民,台灣的基載電力來源?別忘了,台灣是孤島電力系統,可沒所謂的歐洲大電網可用喔 我已經回答過了 基載是火力發電如果不相信,那也沒辦法.
stunmaker wrote:不收購才違法根據再..不收購才違法.(恕刪) 領500還1000???一:收購價5.8元/度...不違法???二:不收購違法???發不出電,不違法???...~~~~真正是...
橫島忠夫2 wrote:光是台灣沒有專業的維修船,每次都要靠國外廠商來保養,樓主說都是廠商自行負責,政府不負責,每年保養維修這麼多錢,外商從出海就開始算錢,我們上瑋真的這麼罩啊!要是上瑋跑路,那些一根根風力發電不就又是政府負責,全民買單???上瑋老董身家夠賠嗎?還是像慶富遠走高飛 我想是上緯 (不是上瑋)完全錯誤風機是上緯的資產,如果上緯跑路,風機也不會變成政府的會變成他融資銀行的抵押品沒有公股銀行參與上緯的融資案.
stunmaker wrote:1.完全錯誤 離岸...(恕刪) 你這兩個 完全錯誤... 是建立在什麼立論上? 還擺明只是一個表面的話術目前離岸風電號稱政府不用出錢, 結果經費還不是要銀行融資貸款而銀行貸款要有擔保品, 但是風電廠商沒東西可供擔保, 只有拿到政府標單就能去搬錢假如風電廠商虧損做膩了或設備損壞但又不修理, 是不是等於銀行借貸變呆帳變爛帳加上借錢的銀行也不會只有一間, 通常會連貸要是呆帳部位大到影響銀行生計, 而擔保品又是政府標單啊... 這政府要不要出面?到最後倒楣的還是廣大的納稅人以及後代子子孫孫...你所謂的上緯資產... 是指那海上的兩根對吧... 那只是示範用的, 當然損益是他家的事後面的就等標單到手再說了... 說真的, 很多人也在等著看颱風的考驗BTW... 會改名的公司一定有秘密的~
vix wrote:所以自己也證明了夏天的確發不出啥電,而且「承上題」的答案,七月更只落到只剩 11%。那麼,台灣用電高峰為夏季,請問夏季該用什麼發電來填補風力發不出的電? 火力(應該是燃氣)或水力發電
神氣保 wrote:羊毛出在羊身上既然政府不用付1毛錢當然人民承擔啦!用風電當基載簡直就像在要即將噴發的火山口邊蓋房子一樣不可靠,可笑的是還有要拼了命的護航等 沒有一個人說要把風電當成基載文中已經講得非常清楚風力發電不能當基載