民進黨說2025要非核家園,但沒說在那之前要全國享受重金屬空氣汙染7年。

過濾氣體的髒毒,不是早就聽過了嗎?不然,超超超超臨界燃煤電廠,一樣燒那種煤,為何事後污染會下降?就是後端有處理,不是嗎?
為反對而反對核電,什麼藉口編不出來?2025年的能源政策,我不是沒信心,而是認為一定會失敗,屆時爛菜不曉得跑去哪兒?現在也沒有設想,萬一失敗有什麼B計畫,就是一股腦兒要台灣人民相信她,我呸!這種政府急就章的能源政策,只有那些人支持,正常人都覺得風險超高,花費巨大,極可能禍台不淺。
就看看帶放射性的氣體準備到煙囪那邊排的時候

有什麼科技能濾?

moschen wrote:
過濾氣體的髒毒,不...(恕刪)


火力燃煤過濾處理的就微粒

如果純氣體帶放射性那要怎麼濾?
kantinger wrote:
就看看帶放射性的氣體準備到煙囪那邊排的時候
有什麼科技能濾?


kantinger wrote:
火力燃煤過濾處理的就微粒
如果純氣體帶放射性那要怎麼濾?


用跳針哥的肺來濾阿,聽說反核人士的身體是百毒不侵
跳針哥去認購綠電了嗎???
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
政府要做的事只要面對所發生的事實好好檢討、好好研擬對策~負責任去找出解決方案

kantinger wrote:
就看看帶放射性的氣體準備到煙囪那邊排的時候
有什麼科技能濾?...(恕刪)


也不用甚麼高科技,活性碳就可以了。台電處理放射性氣體的連結早就給你了,你如果對理解中文有困難,可以自己去google輸入 radioactive gas treatment,有一大堆資訊可以挖。

kantinger wrote:
火力燃煤過濾處理的就微粒
如果純氣體帶放射性那要怎麼濾?


火力電廠比核電廠排放更多放射性氣體,不管是燒煤還是燒天然氣的。核電廠比較負責,用一整套複雜的系統來處理。
哪怎麼處理
最多就延遲氣體排放讓一些半衰期較短的部分威力降低
如果能濾幅射氣體的話
需要那根高140公尺左右的煙囪效應做什麼?

延遲一陣子把氣體排放
能起多少作用?
看看什麼科技?
kantinger wrote:
哪怎麼處理
最多就延遲氣體排放讓一些半衰期較短的部分威力降低
如果能濾幅射氣體的話
需要那根高140公尺左右的煙囪效應做什麼?
延遲一陣子把氣體排放
能起多少作用?
看看什麼科技?


跳針哥的眼睛長在頭上對吧??

跳針哥的中文不行,對吧??


【流言破解時間:核電廠的煙囪會排放輻射核種?】

媽媽監督核電廠聯盟:「台電又再騙人?核四廠那根高153公尺、狀似煙囪的通氣塔,在核四商轉後,平時排放出來的氣體,會不會含有輻射核種?根據翡翠水庫管理局長劉銘龍的說法,台電告知他屆時排放的只是鈍氣氬和氪,對人體不會有傷害。然而,這根大煙囪到時候真的只是排放鈍氣嗎?綠色消費者基金會董事長方儉不以為然,他以核二廠為例,告訴你煙囪會排放什麼?又為什麼核四廠的通氣塔要蓋那麼高?」

對於方儉先生(怎麼又是你?)的不實說法,原能會早已有解釋。

減容中心焚化爐是否會排放放射性核種?
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2630.html

有關媒體報導質疑核能電廠內之放射性廢棄物焚化爐是否有足夠設備防止放射性核種外釋,且與日本露天焚燒福島災區來的松木併為一談。針對此項質疑,原子能委員會確認國內該類焚化爐之營運均在嚴密管理下執行,不會對民眾造成輻射影響,請民眾放心。

核能電廠內減容中心焚化爐的設計與一般垃圾焚化爐的差異,在於設置有防止放射性粉塵外釋之過濾器與即時輻射偵測系統,處理過程均相互連鎖,可防止異常排放。此外,焚化爐亦須符合環保法令所要求的工業廢氣與戴奧辛排放標準。

國內處理放射性廢棄物之焚化爐設計,均符合國際原子能總署108號安全指引之要求,並經過原能會安全審查後方可運轉。運轉期間原能會隨時派人檢查,其煙道即時輻射與工業廢氣偵測紀錄均有存檔可查,可以確認無有害氣體排放。焚化爐產生之爐灰與飛灰均納入放射性廢棄物管理,不會造成廠外之環境負荷。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
反應爐中的爐水於發電過程變高壓蒸氣再冷凝
冷凝水中的氣體
那要怎麼排?
kantinger wrote:
反應爐中的爐水於發...(恕刪)


燒煤跟天然氣發電,哪個產生的重金屬污染較人體危害重?
吸多了是不是會像某人一樣不停的跳針刷存在感?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!