ericlsii wrote:
台中五縣市若不想當吸pm 2.5人體機。
唯一的機會,就是團結一致,先1124滅東廠。
然後要求下一任總統,公平分配電力及電廠。至少要中部使用者低電價,北部用中部電,北部多付費。
台灣電力政策無法研究出一貫性,藍綠,統獨,環保不妥協等都是問題。要電又不要電廠,如同垃圾廠不要在我家附近一樣。
綠電不可靠,燃氣又不算基載電力。
核電是唯一選項。規劃到離島建核廠,以地換地,要屋給屋。大規模遷村,共體時艱。
另一個方法是,停止台積電等高耗能產業在台灣。把台灣回到舊時代,以觀光產業建設台灣!但,會有共識嗎?我期待。


遷村? 你要住了數百年的人搬離他們祖先的地?
他們離開住了一輩子的地方還能做麼營生

最好的辦法是漲電價
不過以台灣人愛貪小便宜的個性
漲我電價如殺我父母

明明電幾乎都是工商業在用,錢是大老闆在賺
卻要老百姓吸PM2.5,忍受核能的風險和高額的投資
漲電價那些工業用電大戶才會投資節電設備
對大老闆來說,電價這麼便宜,儘量用不用省

電價跟經濟發展關係不大
法國是核電大國,電價低廉
德國不支持核電,電價非常高
但德法兩國誰的經濟比較好很明顯吧
不一定高耗能的產業才是高附加價值的產業


選舉快到了
功德院院長說:中火4燃煤機組將退場
現在天氣涼了一些
台電總發電量目前是23914MW
比起上個月32XXX MW是減少了不少
不過我覺得選舉完明年夏天還是一樣會火力全開
請問一下...若是核電廠蓋在中部會有人支持嗎?
RomeoGT wrote:
是誰蓋了十組高污染的亞臨界燃煤機組在中火?
不就是喊反空汙的那些人嗎?
人家至少有燃氣機組可用,
可憐的台中二等公民,目前只有燃煤



主要是台中的機組未到退役期限,
如果全換成超超臨界機組台電會虧很大



更多火力與空汙問題請參考


或許在一片綠中的那兩點,才是台中市區空汙的根源
中火不是全亞洲最大.是全世界最大.
民進黨說節能減碳是假的
碳排放最多的國家.台灣是其中之一
反正繼續汙染大台中人的肺吧!
不是不蓋

是別的地方蓋

傻子...


蓋了又如何?
你我電力哪邊來?
就是得蓋又怎樣?
pencotwo wrote:
漲我電價如殺我父母
明明電幾乎都是工商業在用,錢是大老闆在賺
卻要老百姓吸PM2.5,忍受核能的風險和高額的投資
漲電價那些工業用電大戶才會投資節電設備
對大老闆來說,電價這麼便宜,儘量用不用省
電價跟經濟發展關係不大

難得在這樓可以看到有智慧的言論

便宜的工業用電及廉價的薪資,
這兩點正是大企業老闆們最在意的事,
貧富差距擴大不是沒有原因,
高污染的燃煤發電,在中火屹立了數十年,
賣了新鮮的肝,又賣了新鮮的肺,
最後獲益的是哪些人?
大家心裡都有數,呵呵






stunmaker wrote:
主要是台中的機組未到退役期限,
如果全換成超超臨界機組台電會虧很大
更多火力與空汙問題請參考

很好的解說,先給一個讚

2005年,
桃園大潭燃氣機組運轉,
同年中火也啟用第九組燃煤機組,
同樣的時間點,
為何北部的是燃氣發電,
台中依舊只能選擇興建排放大量pm2.5的亞臨界燃煤機組?

難道台中在過去,就只能擔任二等公民?
中部沒有綠能以及燃氣選項?

最令人幹話連篇的是.....
老子燒了一堆媒,還要送電給北部人使用,
老子吸了一堆pm2.5, 還要讓他們嫌我空氣糟,
這是什麼情況?

反核反火反綠能,單純支持幹話發電,
這就是他馬的天龍國思維!
最好的就是區域電網,北中南各自處理自己的發電模式,
如果可以降低一半的空汙指數,不管燃氣或綠能,
就算一度電多一塊錢我也願意!
我是台中人,雖然不是老台中,但是也中年了。我個人認為這一年空氣品質的確比前幾年好,但是依然很不好。
我可以很篤定的這樣說,因為我鼻子非常容易過敏,家裡及車上到處都有放空氣清淨機,這一年左右空氣品質真的有提升。
我是無黨籍份子,只是盧立委也當了二十幾年了,也是前市長搞爛了台中空氣以及亂做brt工程(我不是認為brt出發點不好,是工程費,中控中心跟那雙節巴士太誇張)ps:現今林市長對於brt,也是認為前朝政策 自己毫無什麼作為可言,說難聽就是擺爛!
但盧立委打得空污牌,我覺得蠻可笑的,過去二十幾年,他難道不是空汙推手之一嗎?怎麼會換了人就換了腦?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!