六藝君子 wrote:
那請問 xilats...(恕刪)

我不推薦誰
因為沒人能符合你們的要求標準
六藝君子 wrote:
為什麼非馬英九不可? 他以前被綠營壓著打, 再來一次就會不同?

綠營看到你們的 文一定在竊笑, 太好了, 小孬孬....

再問一次
這裡誰說過非馬英九出來不行?

綠營看到你的文一定在竊笑,太好了,不用他們出手黑馬英九,你們就幫他們代勞了。

阿六阿 wrote:
因為我看馬英九當總統...(恕刪)


還馬英九公道者必蔡英文也!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

xilats wrote:
你與其只會質疑馬英九
還不如說說
你若是馬英九
你會怎麼做達到你所要的....(恕刪)


用最簡單的例子回答你

"韓國總統怎麼做,我們最少也要做到"
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
用最簡單的例子回答你

"韓國總統怎麼做,我們最少也要做到"

怎麼做?
討論馬英九

不能去掉 國民黨本土化的脈絡 來談

馬英九 台北市長時期
關鍵人物是 李登輝
隨著李登輝 而來的 是 李在國民黨內的代理人 王金平
以及 王金平所代表的 派系為主的本土國民黨

馬英九 進入國民黨內權力核心後
其實就要面對 舊 國民黨cc派的影子
這派本來就和蔣經國不合
又得面對 李登輝代理人王金平的本土國民黨
雙面夾擊
馬英九 自己人單勢孤
僅憑藉 高人氣 (媒體的操作並不像現在)
其實
若連戰系統
當時要是不計前嫌
願與馬合作
或許
台灣政治會有些不同

連戰寧願 被 王金平 綁架
只能說 連戰 太單純了

話說
王金平 在國民黨內 聯合 連戰
王金平 在外則與 民進黨台聯 若有似無的配合
2008
馬英九 任總統後
就已看清這樣的勢態
所以才有後來的
本土派立委要不要聽國民黨中常會的爭議
也就變成
2008以後 馬英九任總統 郤政令行不通
自此以後
馬英九 就一直深陷在 王金平設下的 內外紛擾的泥沼中

要說 馬 無能??
我寧願說 馬 因 王金平 而無能
無能解決 王金平

另外
馬 英九 的聖人模式 也害了他自己

馬英九 的聖人模式 可以用在 清廉 與 法律(死刑)或 自己親人

馬英九郤把聖人模式 用在 政敵(台獨/民進黨)
甚至
馬英九 把 聖人模式 用在對待支持者(雞雞狗狗們)

後來
就是這些人 把馬英九 拉下台的
不是嗎?

馬英九 給 未來的總統們的教訓

1台灣的政治體制 是 帝制
要當個新皇帝
剷除異己
似乎是必須的

2可以有 聖人模式
但 別搞錯對象

第1項
蔡英文學會了
第2項
⋯⋯蔡英文 完全嘴炮聖人模式,全部都是別人的錯,經濟20年來最好⋯⋯







理想今年你幾歲? 你總是誘惑着年輕的朋友 你總是謝了又開 给我驚喜 又讓我沈入失望的生活裡

xilats wrote:
你與其只會質疑馬英九
還不如說說
你若是馬英九
你會怎麼做達到你所要的(恕刪)


1. 訂出國家願景, 提出清晰的論述以及辯證
2. 清楚任務劃分: 政府為執政機器, 國民黨為選舉機器, 各司其職, 互相支援, 也互相監督
3. 成立堅強文宣團隊, 深入民間, 深入各個年齡層
4. 拋棄黨產, 拋棄包袱
5. 與黑金劃清界線
6. 整頓司法界, 翻修不時宜的法律以及規定
7. 重新重視技職教育, 修正教改遺害
8. 效忠中華民國憲法, 捍衛中華民國



等一下, 又不是我選, 我講那麼多幹嘛?

xilats wrote:
再問一次這裡誰說過...(恕刪)
罵馬英九不行, 說別人好不對, 問你要誰也不說, 然後說, 我沒說非馬英九不行啊

六藝君子 wrote:
1. 訂出國家願景...(恕刪)


馬就做不到悍衛中華民國,傻子也知道小國不可能統大國,還有人催眠自己成這樣,講得頭頭是道

Lightwave18 wrote:
馬就做不到悍衛中華...(恕刪)


兩岸統一的可能性比台獨高幾百倍吧 呵呵

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!