住台北反核四,那就不要中電北送啊~~

Mirage-Ulysses wrote:
發電廠發的電力很大...(恕刪)



1. 中部不是只有中火一個電廠,水力電廠中部也很多

2. 台電即時全台發電量是29308MW,你怎麼會認為"南北電廠的電都送來中部 總發電量也未必有到8000MW"

3. 竹科用電確實算在北部區域中

4. 南部有些工廠是有能力自行發電供廠區使用

5. 你自己都算出1MW是1千瓩了,800萬瓩不是很明顯是8000MW嗎?你怎麼還在堅持800MW?

數學不好先回學校好好念書,社會議題還是讓大人來煩惱就好
北部人認為火力發電沒汙染對健康沒影響,剛好核一跟核二要停了,搭配深澳剛好改建成三個火力發電廠,靠自己不用再被中部人五四三

CcCManCcC wrote:
死了幾個不是重點而...(恕刪)


日本比我們進步都不廢核了

日本發生過核災都不廢核了

是在杞人憂天什麼
brotherneilss wrote:
日本比我們進步都不...(恕刪)


台灣土地面積有日本大的話,我也不覺得要廢核

但偏偏台灣的土地大小和核電廠位置,就像在美國華爾街旁邊蓋核電,日本東京旁邊蓋核電一樣

太靠近經濟重鎮拉


能承擔的風險能力差太多

kobeloser wrote:
那中部人可以不要跑到...(恕刪)


好啊,那產業不要放北部,人就不會往北部跑了北部也不會吃那麼多電了
中電不用北送,中南部人也不用往北部跑
我相信這樣中部居民會是絕對多數贊成的,你這麼討厭中南部人往北部就業相信你也會是贊成的對吧?

boodikuo3 wrote:
中電停止北送,讓核...(恕刪)


1.核四的發電量不足以補足中電。

2.現實面,新北市長不論藍綠
哪位會肯發執照給核四??
核一要停機,放置相關廢料的執照
都不肯發了...

CcCManCcC wrote:
如果腦袋想的是核災就算影響到台北市也與他無關。我會覺得,真的想法太淺,肯定還沒長大,不知台灣整個經濟的問題...(恕刪)


所以
你申請綠色電價了沒?

boodikuo3 wrote:
自己有電廠不用,偏...(恕刪)


台灣21縣市都宣布獨立好了........
不回應底下小留言、廢文及討戰文
kobeloser wrote:
那中部人可以不要跑到...(恕刪)


按你的邏輯丶電發在台中把工廠都搬到台中來讓台北人都中漂丶你說好不好!
大家可以關注一下最近核一廠的新聞,核廢料問題在台灣根本沒地方想要當作儲存地點。要放哪都會有一堆人反對,連原址存放都會說有危險,那當初核一蓋在那就不危險嗎?像這種議題拖延只會讓處理費用增加,想要用核電不是不行,問題是核廢料要放哪?如果有台灣可以有地方放核廢料,我也會支持用核電。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!