lkk77 wrote:
的確要有魄力解決儲電抽蓄水庫的增建
最大的問題是建置時程緩不濟急
目前新的抽蓄電場最快的完工時程是2030年
目前世界上電網等級的儲電系統95%以上是抽蓄電廠
但是由於間歇能源持續性的大量建置,
抽蓄電廠的特性已不能完全符合新電力結構的需求
這是為何大家對於新儲能科技的期望會那麼殷切的主要原因
個人積分：1248分
文章編號：72932238
個人積分：331分
文章編號：72932401
個人積分：1248分
文章編號：72932484
備轉率是影響供電正常危險程度的直觀表現
目前台電也根據備轉率的大小來決定是否發布各種告警燈號
台電目前的備轉率數字很簡單, 就是(尖峰用電的最大供電能力/瞬間尖峰用電)-1
因此他是以尖峰用電時的數字作為基礎
這個公式在過去沒有什麼爭議,因為發電系統壓力最大的時後就是在尖峰用電時刻
但是隨著太陽能的建置數量越來越大, 鴨子曲線越來越明顯時
發電系統壓力最大的時後開始由傳統的尖峰用電時刻移轉到鴨頭的時刻
這時候備轉率再採用尖峰時刻的數據的話,就會產生嚴重的失真現象
屆時很可能尖峰備轉率10%, 可是鴨頭的備轉率卻只有1%的情況發生
就以昨天的情況來說, 尖峰的備轉率是6.02%, 勉強不用發橘色警訊
可是6:40分的時候, 備轉率很可能已低於6%
這種失真的情況未來會越趨嚴重,
台電應該得要思考如何真實呈現符合實際需求的備轉率數字
否則開放資訊的目的將無法達成
甚至成為現在很夯的假新聞來源
個人積分：545分
文章編號：72932902
lkk77 wrote:
我只是解釋給部份人知道，不是每個人都一直在了解電力調度
所以目前的太陽能繼續建置是沒問題不會浪費，當然台電也是有規劃上限值
抽蓄儲電系統如果規劃的好，太陽能是可以減少基載火力發電的壓力，也真正能降低空污的好能源)
原來你是綠黨大老退休教授，難怪意識形態 >> 事實，矇了你自己的眼和心
前面就有人說過了
budinx wrote:
政府都宣布2025發電量
燃煤+燃氣80%
再生能源20%
現行則是 (以2018數據為例)
燃煤+燃氣等 80%
核能 11% 再生能源 5% 雜項 4% (汽電共生等)
燃煤燃氣維持80%，剩下的變成再生能源，核能不見，那不是取代核能是什麼?
那個部分政府打算用太陽能降低基載火力發電 ??? （而且也根本就做不到！）
想用以偏概全的數據和資料來凹，這裡不是ＰＴＴ
大家不是你的傻學生
個人積分：15分
文章編號：72933450
過客4112 wrote:
由上面就可以知道, 太陽能對於缺電的幫助量(天花板量)
取決於鴨子頭(次尖峰)與尖峰用電的差距,
以今天來說就是 3313.4-3155.3 = 158.1萬千瓦
這個說法太簡略,現在是4月,處在三峰齊的電力曲線,
最後一峰無法依賴太陽能,若是冬天...
只有一個尖峰而且在晚上,太陽光電完全無效. 但是夏天呢?
假設未來一二峰間差距有4GW,代表太陽光電蓋到7GW左右都有幫助.
這也是為什麼我覺得太陽光電不用急著蓋20GW.
各位提出的問題,請參考太陽光電懶人包MK3,裡面都有答案.
個人積分：1248分
文章編號：72933547
個人積分：192分
文章編號：72933724
個人積分：15分
文章編號：72933946
個人積分：15分
文章編號：72934008
個人積分：192分
文章編號：72945946
