e30_892232 wrote:

還扯到其他沒罷工的是沒有“勇氣”了,
能做出綁架這麼多消費者勒索老闆的行為要解釋成“有勇氣”
能被工會洗腦成這樣也是很悲哀。
明明是貪心+噁心+不要臉吧不知,
光鮮亮麗外表下藏著這樣的內在.......(恕刪)


我沒有扯到其他勞工沒有罷工是沒有勇氣 請不要亂扣帽子
合法罷工是台灣法律給予勞工的權利
如果今天罷工的空姐有違法 再請你來批判
現在勞工覺得受到不合理待遇"依法"尋求解決 請問這樣有什麼不行

現在資方一面帶風向,說空姐綁架旅客?請問為什麼不是資方不想要解決退讓,
故意讓空姐無法接受協調被迫罷工,把旅客當作人質,道德綁架空姐。
~只能說資方平常公關做得很好~
勞方就是沒錢做公關,永遠都是弱勢的一方,現在一堆人還不願相挺,我也是醉了,
空姐加油~台中單身小魯蛇~永遠支持你~

景三 wrote:
都預告有可能會罷工...(恕刪)

想請問是誰要出國前才買機票?
半年前你知道長榮要罷工?
不是不值持罷工行為!
是不支持隨意立馬的罷工.
台灣的立法法律不夠嚴謹.才會造成這種現象
自詡為全世界最自由的國家.
美國.日本.加拿大.法國.澳洲.韓國.根本上就沒有說罷就罷的
旅客的權益就不是東西.就只有空服員有權益
預告幾天後罷工.讓旅客有所準唄.我想大家都慧支持他們
樓主只是沒遇到出國.航空公司罷工回不來.被困在機場的窘況!

螢光鴿 wrote:
我沒有扯到其他勞工沒有罷工是沒有勇氣 請不要亂扣帽子
合法罷工是台灣法律給予勞工的權利
如果今天罷工的空姐有違法 再請你來批判
現在勞工覺得受到不合理待遇"依法"尋求解決 請問這樣有什麼不行

現在資方一面帶風向,說空姐綁架旅客?請問為什麼不是資方不想要解決退讓,
故意讓空姐無法接受協調被迫罷工,把旅客當作人質,道德綁架空姐。
~只能說資方平常公關做得很好~
勞方就是沒錢做公關,永遠都是弱勢的一方,現在一堆人還不願相挺,我也是醉了,
空姐加油~台中單身小魯蛇~永遠支持你~

(恕刪)


當然你可以依法罷工.我也可以依法不理你.我不能解雇你.我可以調離位置職務吧?我也是依法吧?

長榮待遇本來就優於業界.這些貪婪的工會竟然還想要一席工會董事介入經營權??呵呵.你要當董事你就去市場買股票股份夠了自然可以當董事.想從天上撈一筆嗎?真是天真.

長榮為什麼需要退讓讓這種永無止境的勒索一而再再而三?這些突襲式罷工根本不顧公司聲譽形象也不管公司損失.我請這種員工要幹嗎?

這種勞方只想介入公司經營權.只想貪婪地為了錢.我要是長榮就算這次虧50億也不能妥協..此例一開永無止盡..

你覺得資方錯?你來開間公司po一下看你公司福利待遇能有多好?空姐薪水可能遠高於你吧?還弱勢?呵呵..
cheng-k wrote:
想請問是誰要出國前才...(恕刪)


要預告還罷個屁啊


goodversion wrote:
要預告還罷個屁啊
(恕刪)


這種就是標準錯誤的觀念..只要人數夠多罷工讓航空公司無法正常營運為啥罷不成?你這種突襲式的罷工影響頂多10天15天吧?然後呢?跟你先預告可以減少旅客不便有啥差別?國外可以罷工1個月2個月3個月.為何一定要突襲式罷工?魚死網破比較好嗎?我要長榮寧可虧50億也不接受永無止盡的要脅?大家有樣學樣靠要脅公司來加薪嗎?

15天後呢?沒有挾持旅客就罷不了工嗎?犧牲旅客權益只為自己荷包?不貪婪嗎?
warrenwang111 wrote:
這種就是標準錯誤的觀...(恕刪)
哪個國家的罷工不是犧牲客戶來滿足自己荷包?

goodversion wrote:
要預告還罷個屁啊...(恕刪)


預告個三天,資方於罷工期的損失不會減少多少,但旅客可以有時間因應。不預告,資方於罷工期的損失也不會多多少,但旅客就慘了。說穿了空服員罷工就是藉由綁架旅客權益來爭取自己的利益。

goodversion wrote:
哪個國家的罷工不是犧牲客戶來滿足自己荷包
(恕刪)


國外很多國家要罷工要先預告的.你愛怎罷工怎罷工.勞資愛怎鬥怎鬥..突襲式罷工挾旅客鬥公司.旅客不是勞方的工具...
以後就立法規定

罷工會影響他人利益的勞工沒有罷工權

大家說好不好啊?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)

今日熱門文章 網友點擊推薦!