Arcus0827 wrote:這上面哪一項是去年...(恕刪) 愛情摩天輪呢?挖石油、賽馬場、賽車場?高雄發大財?人口500萬?終結北漂…韓的口號比政見更吸引人這些口號已深植人心!改變高雄人去年的想法!
Arcus0827 wrote:這上面哪一項是去年底高市選舉政見?KPI是這樣打考績的?難怪會支持郭懂,政見都還沒推動就先給滿分!照你說法,果凍講的股票上200點,你怎麼不扣分?一堆國際投資都跳票咧?我猜你又要說,那是當董事長時的承諾,就算跳票也是一碼歸一碼是吧?幫不了你...(恕刪) 所以你們的張口就來就是跟你們韓教主學的嘛選舉造勢喊的東西可以不必算數?難怪沒有誠信還有郭董的股價不到100,那是對鴻海股東的承諾做不到,股東們可以開董事會可以把他們董事長換掉你是鴻海股東?持股多少?郭董可以承受股東們因為他跳票烙跑不投票給他相對的韓教主開支票做不到高雄市民要不要也把他罷免掉?
archos wrote:請問有公立國小~~私立國小都消失了嗎?~...(恕刪) 你怎不說台灣怎不是全部都公立大學,國小公私立比例你知道嗎,能上私立小學的還在乎你幼兒政策嗎,在乎都的都是上公立小學的家庭。
漲翻天 wrote:芭樂票大王的,挖石油...(恕刪) 這種講法要小心,你拿郭董比韓導,拿公幼免抽籤來比挖石油,賭場,賽馬場,賽車場,等於在間接影射郭董和韓導是同一個檔次的呼嚨人,這樣郭董應該不會太高興.如果覺得別人的政見很天馬行空,因此自己的政見再呼嚨也無所謂,對自己的選票並不會有幫助,郭董和韓總是2個極端的形象,郭董嚴謹而有霸氣,韓總草根而有活力,如果就政策執行面,我會認為郭董的實現機會較大,而就政策體貼庶民接地氣,目前韓總顯然是第一把交椅.我是認為郭董VS韓總,就像康熙VS韋小寶,一個嚴謹而謀略也霸氣夠狠心,一個不學無術機智賴皮而有人情味,選哪一個都有其優缺點,就看個人喜好.其實我不太贊成拿黑別人來跟自己的政策比擬的作法,從昨天的KMT政見發表會看,大家應該都贊同每個候選人都有一套,候選人本身的優點其實就足以吸引選民,沒必要去蹭別的候選人光環.賴神真的有遠見,DPP太需要一場初選來凝聚選民,我對KMT昨天的政見會也給予肯定,能辦這種政策說明會實在太好了,既能了解候選人特質也能說明KMT的政黨立場,算是1兼2顧摸蛤兼洗褲,KMT這3場辦下來,如果能引其對其中政見的討論,應該也能吸引願意理性討論的選民,KMT昨晚也算是打出了1張好牌.