yurue wrote:
不是反駁我的說法，那妳想表達什麼？
還是你因為看不懂我的說法要底要表達什麼，就問我一個不相干的問題？
不然，
你就把你的說法到底想表達什麼，
想辦法說的更清楚一點、更條理分明一點，
然後看看和我問的那個問題有沒有相干啊。
個人積分：0分
文章編號：78769589
個人積分：498分
文章編號：78775268
個人積分：0分
文章編號：78777380
yurue wrote:
我的論點很單純，就是：
倫敦政經學院法律系沒有只有學士學位supervisor！（supervisor 的最高學歷，不是博士就是碩士，沒有學士）
所以呢？
你這個「單純」的論點，
和本棟主題有什麼關係？
和蔡英文論文、學位爭議有什麼關係？
你老是講這種摸不著邊際、自己講給自己聽的「單純論點」，
是要我回應什麼呢？
而且，
你們疑英派的老毛病，
就是動不動就濫用全稱命題。
你在說這句「沒有」的段論之前（還帶驚嘆號咧），
到底查過「幾個」LSE的supervisor學歷啊？
可不可以列個表來看看啊？
你該不會又是一個都沒查過，
就自己憑空想像下斷言吧？
照你這種全稱式的「沒有」，
起碼應該是要查過所有LSE論文的每一個指導教授，
才能這麼篤定吧？
這應該遠遠超出你的查證能力和意志力了吧。
我是可以約略猜出你到底想影射什麼，
所以才好心建議你先去查查牛津的BCL到底是個什麼樣的學位，
結果，
你果然一如往常，
連基本的查證都不想做，
只沉浸在自己一人「獨想」的世界裡。
個人積分：1406分
文章編號：78779397
個人積分：7361分
文章編號：78779771
個人積分：0分
文章編號：78784132
個人積分：0分
文章編號：78784161
個人積分：7361分
文章編號：78784287
個人積分：0分
文章編號：78784399
個人積分：1666分
文章編號：78784561
