holyduck wrote:聽說高雄的路已經全鋪...(恕刪) 聽說是聽韓粉說的吧XDDD路沒有平,鹽埕苓雅鼓山這一帶我完全看不出來有重鋪。水溝一直都有在清,還是你要說先前公務人員怠惰?鐵路地下化還沒蓋好陸橋是要怎麼拆?
萊因哈特羅格蘭 wrote:所有你是要指控其他96...(恕刪) 這種講法很怪只要有人買賣房屋 就可能涉及"炒房"不過 關於"炒房"的問題應該是政府要讓民眾減少從房屋上面去做資金的投資而不是 讓民眾去看到有好處 不去追的也就是政策面要營造不適合短買短賣房屋的狀況發生怎麼會去怪罪民眾買賣房屋哩?買賣本是自由市場,就遵照規則交易而已現在聽來 政府當時打房(減少貸款額度)對於短買短賣 是有殺傷力的韓某 應該也是被這樣打到要賣房(資金壓力)不管賣房的原因是 貸款負擔太大(條件改變) 或者是 獲利(利益)考量都是自己的選擇不是嗎?
在2015年12月10日,國民黨立法院黨團召開記者會,時任立委邱毅指出,1988年4月,才32歲的政大副教授蔡英文就以超低價一口氣在內湖買下15筆共271坪的土地,同年8月該區就被劃入重劃區,土地價格飆漲,蔡英文真是「炒地神算」。邱毅說,這15筆地養了9年後,就被蔡英文在1997年的同1天全數賣出,1988年買進時,土地公告現值才2萬4000元,1997年公告現值為26萬4000元,以價差2.8倍估算,271坪土地獲利估計有1.8億元
dgame wrote:這種講法很怪只要有人...(恕刪) 那個廢文的荒謬處是把突然發生的打房當成一定發生的事鬼扯一堆竟然有人相信?所以說啟迪民智還有很長的路另外他 的這種說法已經變相指控到很多人好自為之吧
嗯,您跑錯版了,這裏多的是房產專業的⋯故事人人會編,真相就只有一個,就是這人不自量力連炒房都不入流如何治國?還是說其實他取得的約定成本根本不是報紙上的,其實口袋飽飽【😂,騙我沒了解過紅單交易,您多了解再來戰】,那那這種人才不去對岸幫忙中美大戰實在太可惜了⋯ltelung wrote:一堆人重點都搞錯...(恕刪)
THE666 wrote:這篇我不知道該PO在...(恕刪) 苦苓提的這十點,如果沒辦法放下立場細細思考,那一輩子別想發大財了!韓國瑜就是炒房!1.如果我沒有把握在台北找到工作,我應該不會想帶著全家大小到台北發展。2.如果我沒有在台北找到相當高薪的工作,我應該不會想在台北買房子。3.如果我已經失業多年、又沒有什麼存款,我應該不會去買7200多萬的房子,甚至連想都不敢想。4.如果我要去買7200多萬的房子,一定會很慎重的去看屋,絕不會讓別人直接幫我下訂。5.如果建商要賣給我房子,絕對不會在契約裡答應貸款的成數,因為那必須經過銀行對我的信用評估。6.如果我因為自備款不足,想要增加貸款的成數,應該設法和銀行商量,而不是用存證信函要求建商借給我。7.如果建商起初拒絕、後來卻答應借給我1400萬讓我向他買房子,我一定不敢相信,會認為是天上掉下來的禮物,或是有貴人暗中相助。8.如果我決定要住在7200多萬的房子裡,我一定會很清楚的算出:每個月應該繳的貸款是多少錢。9.如果我既沒有足夠存款、又沒有高薪收入,我就不可能買7200多萬的房子,因為我知道如果貸款繳不出來,我的房子就會被銀行沒收。10.如果我竟然在快要交屋了,才忽然發現自己竟然繳不起貸款,而匆匆忙忙的賠錢把房子賣掉,那所有的人一定都會罵我白癡。