尼魯尼魯 wrote:如果6都排名照我來看.候=鄭>>黃>>>>盧(施政不力,但至少專心市政)>柯=韓(恕刪) 這個排名還蠻認同的.候鄭=表現優黃=表現一般盧=表現稍劣,只靠空汙神主牌柯韓=表現大劣,柯亮點還錢,韓亮點鋪馬路通水溝登革熱綠營還有賴鄭兩人.藍營朱可以出來選2024但拚不上了.只剩侯有機會選2028了,
尼魯尼魯 wrote:簡單來說。韓導己經失(恕刪)照我來看。韓的施政,真的排不進前3名。後3名大概就 柯P(不專心市政。把自己的格局拉太高了。怪到中央跟總統的職權去了)燕子(中央處理器,看來施政台中人也不是很認同)韓導(光看第一次議會質詢。你能對他有多少信心。還請假選總統上任一年3個月了,部會主管好像還沒補齊)
ddhhddhh2 wrote:先說我的政治立場,我是中間選民,認同中華民國、認同台灣、不支持台獨(因為沒必要)、極為討厭中國共產政權,然後我是彰化人,國民黨、民進黨我都蓋過,立場說明完畢。 整篇文章只有一個重點 你不是高雄人 設籍不在高雄那罷免 "高雄市長" 有沒有必要 都不關你的事你知道之前 美國民主黨 也提川普罷免案嗎?那你怎麼不也高談闊論其必要性一下?
魯憨憨 wrote:所以罷韓的人覺得有趣(恕刪)就像有人要罷免川普 不管正反方 最後都要遵守規則 等待投票結果 這也是民主國家的一環 聯合國193個國家、2個觀察員、5~6個割據政權(含台灣)它們中:約20個世襲制、30個直接選,其餘150個都是間接選。英國人到處推銷鴉片自己不吸,美國人到處推薦直選自己不用。只有台灣上當受騙了。美國國父華盛頓“為避免選民被陰謀家操縱……讓精英代替人民投票”,在四種選舉方式(1全體選民直接投票、2全體參眾議員投票、3各州州長投票、4選舉人投票)中最終採用“選舉人制度”。這是典型的間接選舉。美國總統沒有1張直選票,都是選舉人票(538)過半當選的。台式民主是世界最好笑的
黑洞兄 wrote:市民會想罷韓的原因 (恕刪)至於整天網上綠畜 綠蛆的講 哪群人 最好有本事當著綠營支持者這樣 看你會得到什麼 說真的,將心比心,人心都是肉長的,但得是人啊。如果你連人都不是了,基本的是非道義都沒有了,客氣啥?死扁就對了!你已經涉及恐嚇了.民進黨的本事就這樣.你最好有本事當我面嗆鼻子看你會得到什麼