andy0617 wrote:拙者前文只有擷取新聞文字敘述並嘲諷之,閣下要不要再細讀一遍?我沒有提到老花眼鏡喔,別說我們嘲諷老人.閣下要繼續跳針,抓狂,嘲諷,罵街,或玻璃心碎,請自便,恕鄙人尚有雜冗纏身. 下圖紫色框內的文字,不是你的發文?
我覺得陳健仁是被一些噁爛的馬屁精害慘的!如果把新聞標題內容重點擺在陳健仁退職後,仍將投入公衛學術研究,致力為對抗疾病疫情,造福人群而努力,我想不分藍綠都會為他拍拍手!但糟糕的是下面的人喜歡造神,擺錯重點。把他塑造成中華民國第一位,不愛金錢,一介不取,自我犧牲,替國家節省公帑,主動放棄退職金的副總統,彷彿聖人再世,所以大家就用聖人的標準來檢驗他。陳建仁也許沒有那麼壞,下面的小人真的害死人。
小樊 wrote:涉及什麼刑事?! 判例po出來看看憑一張嘴定讞?!還是....... 你是審判長?!也別鬧了吧! 令人嗤之以鼻的程度 你看,你認真在談法律內的問題,選前,一堆含粉罵人是1450,你很清楚。請問,我的所謂『攻擊』,會涉及法律嗎?
無所用心 wrote:我覺得陳健仁是被一些噁爛的馬屁精害慘的!如果把新聞標題內容重點擺在陳健仁退職後,仍將投入公衛學術研究,致力為對抗疾病疫情,造福人群而努力,我想不分藍綠都會為他拍拍手!但糟糕的是下面的人喜歡造神,擺錯重點。把他塑造成中華民國第一位,不愛金錢,一介不取,自我犧牲,替國家節省公帑,主動放棄退職金的副總統,彷彿聖人再世,所以大家就用聖人的標準來檢驗他。陳建仁也許沒有那麼壞,下面的小人真的害死人。 陳建仁現在還是當權派,有些人目色好得很,就是要靠逢迎拍馬嘛,連醫生都好這一味,台灣社會的沉淪。
tingm98 wrote:你看,你認真在談法律內的問題,選前,一堆含粉罵人是1450,你很清楚。請問,我的所謂『攻擊』,會涉及法律嗎? 你就將〝罵人1450的實際判例〞po出來不就得了何必扯一堆旁枝末節空洞至極的東西?!還是你接下來要談蚵仔麵線... 炸雞排??
小樊 wrote:其實..... 他那段回覆 我邊看邊狂笑乾脆用〝反國家分裂法〞制裁我好了 (恕刪) 我受不了那個人的言論很早就把它黑名單了 ,結果他還常常引用我發言01 黑名單就不能設計 被黑的人 看不到我的話嗎你跟他講話要小心,他很愛說要告人之前他說要告我,我把他黑名單,根本就看不到他講我什麼,用家人手機才看到他說話