river16800 wrote:當選4個月就跑去選總統,相當明確的罷免理由,還要討論 ... 怪怪的. 厲害..... 我發現某黨支持者從不正面回應問題。嚴重的雙標、出爾反爾、前後不一、酬庸、.....從不正面解釋,避而不論、只會跳針。心中有沒有天秤?我能預測的大概就是回我:那你也來發起罷免蔡啊!算了,再講下去我也會被貼上韓粉的標籤了。
酷里斯帝 wrote:厲害..... 我發現某黨支持者從不正面回應問題。嚴重的雙標、出爾反爾、前後不一、酬庸、.....從不正面解釋,避而不論、只會跳針。心中有沒有天秤?我能預測的大概就是回我:那你也來發起罷免蔡啊!算了,再講下去我也會被貼上韓粉的標籤了。 韓粉是榮耀的,是正大光明的,不會被當成是思想犯,送去綠島關起來,是受憲法保障的人民思想信仰權利。
酷里斯帝 wrote:罷韓者提出來的,不外乎落跑選總統、政見未能實踐之類。可是請問,他去選總統,違法了嗎? 如果市長每天睡到下午兩點才上班,三點下班去喝酒,違法了嗎?所以合法就可以了嗎?就目前罷免案實際執行經驗,靠意識形態或政黨推動要完成連署不難,但是要投票達標則需要更多選民的認同,所以黃國昌案即使有國民黨力挺依然失敗。相較之下,韓國瑜的93萬罷免票就不是意識形態可以解釋,反倒證明了民主的力量。
yuffany wrote:黃國昌案即使有國民黨力挺依然失敗(恕刪) 有差,黃國昌罷免案,我記得是基層底下偷偷動,但國民黨中央沒像小英民進黨那樣公開全面催票,講投票是人民權益,不要放棄手中一票。(民進黨催這種票,一定是催出來投罷韓的,原本預估是緊張邊緣57萬上下,沒十足把握,所以綠營跳出大催票一口氣衝到94萬)如果當初,國民黨中央學民進黨中央那樣,及學綠色台那樣,24H連環放送一整年多。黃國昌絕對會下來。當初是同意票大於不同意票,這有達條件1 。但條件2,未達25%,只差15195張票他就下來。理論上另類罷免成功,這也是黃國昌後來評估後,不選的原因。但一樣都是罷免,黃沒成功,韓成功,但最後兩人都離開政壇,這結果可以省思一下。最後,還是只能說國民黨溫良恭儉讓,太仁慈。而歷史也證明,對敵人仁慈就是對自己殘忍,之後黃國昌也打了韓國瑜很多次,更幫館長號召籌備集會等等。只能說國民黨狠勁跟臉皮,完全輸民進黨,弱爆。
par3838 wrote:有差,黃國昌罷免案,(恕刪) 並非如此。中國國民黨文傳會主委李明賢表示:「國民黨支持罷免黃國昌」結果證明多數民眾沒有強烈動機是不會出來投票的,用贊成票多於反對票來評斷選民支持度更是不合邏輯,贊成票有25%這個絕對門檻,罷免失敗幾乎都是因為這個門檻,所以反對罷免的人本來投票動機就低。拿贊成和反對票數來比較並沒有意義。結論就是,韓是唯一一位讓人投票動機超高的被罷免人。
yuffany wrote:並非如此。中國國民黨文傳會主委李明賢表示:「國民黨支持罷免黃國昌」結果證明多數民眾沒有強烈動機是不會出來投票的,用贊成票多於反對票來評斷選民支持度更是不合邏輯,贊成票有25%這個絕對門檻,罷免失敗幾乎都是因為這個門檻,所以反對罷免的人本來投票動機就低。拿贊成和反對票數來比較並沒有意義。結論就是,韓是唯一一位讓人投票動機超高的被罷免人。 好奇的問下如你所言:有出來投的,投票動機超高的那沒出來投的動機該怎麼形容? 沒動機乎?