罷韓後對民主制度的小感慨

river16800 wrote:
當選4個月就跑去選總統,
相當明確的罷免理由,
還要討論 ... 怪怪的.

厲害..... 我發現某黨支持者從不正面回應問題。
嚴重的雙標、出爾反爾、前後不一、酬庸、.....從不正面解釋,
避而不論、只會跳針。
心中有沒有天秤?
我能預測的大概就是回我:那你也來發起罷免蔡啊!
算了,再講下去我也會被貼上韓粉的標籤了。
Lightwave18 wrote:
你開始跟他論理他們就...(恕刪)


只要不跟你談柯文哲,你的言論其實都還蠻有道理的....
酷里斯帝 wrote:
..算了,再講下去我也會被貼上韓粉的標籤了.. (恕刪)

並不會..., 你主題是"罷韓",
所以針對罷韓提出我的看法而已,,,
就這樣.
David618 wrote:
簡家瑜


你是想說高嘉瑜嗎?
酷里斯帝 wrote:
厲害..... 我發現某黨支持者從不正面回應問題。
嚴重的雙標、出爾反爾、前後不一、酬庸、.....從不正面解釋,
避而不論、只會跳針。
心中有沒有天秤?
我能預測的大概就是回我:那你也來發起罷免蔡啊!
算了,再講下去我也會被貼上韓粉的標籤了。

韓粉是榮耀的,是正大光明的,
不會被當成是思想犯,送去綠島關起來,
是受憲法保障的人民思想信仰權利。
酷里斯帝 wrote:
罷韓者提出來的,不外乎落跑選總統、政見未能實踐之類。
可是請問,他去選總統,違法了嗎?

如果市長每天睡到下午兩點才上班,
三點下班去喝酒,
違法了嗎?
所以合法就可以了嗎?

就目前罷免案實際執行經驗,
靠意識形態或政黨推動要完成連署不難,
但是要投票達標則需要更多選民的認同,
所以黃國昌案即使有國民黨力挺依然失敗。
相較之下,
韓國瑜的93萬罷免票就不是意識形態可以解釋,
反倒證明了民主的力量。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
黃國昌案即使有國民黨力挺依然失敗(恕刪)


有差,黃國昌罷免案,我記得是基層底下偷偷動,但國民黨中央沒像小英民進黨那樣公開全面催票,講投票是人民權益,不要放棄手中一票。
(民進黨催這種票,一定是催出來投罷韓的,原本預估是緊張邊緣57萬上下,沒十足把握,所以綠營跳出大催票一口氣衝到94萬)

如果當初,國民黨中央學民進黨中央那樣,及學綠色台那樣,24H連環放送一整年多。
黃國昌絕對會下來。
當初是同意票大於不同意票,這有達條件1 。
但條件2,未達25%,只差15195張票他就下來。

理論上另類罷免成功,這也是黃國昌後來評估後,不選的原因。
但一樣都是罷免,黃沒成功,韓成功,但最後兩人都離開政壇,這結果可以省思一下。


最後,還是只能說國民黨溫良恭儉讓,太仁慈。
而歷史也證明,對敵人仁慈就是對自己殘忍,之後黃國昌也打了韓國瑜很多次,更幫館長號召籌備集會等等。
只能說國民黨狠勁跟臉皮,完全輸民進黨,弱爆。
par3838 wrote:
有差,黃國昌罷免案,(恕刪)

並非如此。
中國國民黨文傳會主委李明賢表示:「國民黨支持罷免黃國昌」
結果證明多數民眾沒有強烈動機是不會出來投票的,

用贊成票多於反對票來評斷選民支持度更是不合邏輯,
贊成票有25%這個絕對門檻,
罷免失敗幾乎都是因為這個門檻,
所以反對罷免的人本來投票動機就低。
拿贊成和反對票數來比較並沒有意義。

結論就是,
韓是唯一一位讓人投票動機超高的被罷免人。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
並非如此。
中國國民黨文傳會主委李明賢表示:「國民黨支持罷免黃國昌」
結果證明多數民眾沒有強烈動機是不會出來投票的,

用贊成票多於反對票來評斷選民支持度更是不合邏輯,
贊成票有25%這個絕對門檻,
罷免失敗幾乎都是因為這個門檻,
所以反對罷免的人本來投票動機就低。
拿贊成和反對票數來比較並沒有意義。

結論就是,
韓是唯一一位讓人投票動機超高的被罷免人。


好奇的問下
如你所言:有出來投的,投票動機超高的
那沒出來投的動機該怎麼形容? 沒動機乎?
酷里斯帝 wrote: 人民是老闆吧?.(恕刪)
是老闆,這樣就夠了。
嘰嘰歪歪什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!