chiashin wrote:
跟精不精確無關，你是邏輯錯誤!
不是自誇
我邏輯超強
個人積分：1251分
文章編號：80545328
個人積分：7126分
文章編號：80545486
個人積分：1588分
文章編號：80545625
dailoan wrote:首先......掐頭去尾的意思是把前面、後面都刪除，只留中間自己想看的資料。
你資料 掐頭去尾
這算什麼資料
想誤導
我的資料是2021/01/21 09:30跟2021/01/21 15:30
你的資料是2021/01/21 12:40
不知是誰把資料掐頭去尾，只留中間自己想看的資料......
要就來看個全貌吧...
2021/01/21 09:30
太陽能發電1264MW
抽蓄發電418MW
抽蓄負載0
2021/01/21 12:40
太陽能發電2060MW
抽蓄發電0
抽蓄負載478MW
2021/01/21 15:30
太陽能發電1012MW
抽蓄發電489MW
抽蓄負載0
為了避免讓人家說我們單獨選365天其中一天來說嘴，再補上2021/01/22的圖
2021/01/22 11:40
太陽能發電1268MW
抽蓄發電725MW
抽蓄負載0
2021/01/22 11:50
太陽能發電1325MW
抽蓄發電559MW
抽蓄負載8MW
2021/01/22 12:00
太陽能發電1348MW
抽蓄發電720MW
抽蓄負載478MW
2021/01/22 12:10
太陽能發電1341MW
抽蓄發電294MW
抽蓄負載484MW
2021/01/22 12:20
太陽能發電1248MW
抽蓄發電150MW
抽蓄負載481MW
2021/01/22 12:30
太陽能發電1209MW
抽蓄發電158MW
抽蓄負載474MW
2021/01/22 12:40
太陽能發電1158MW
抽蓄發電149MW
抽蓄負載482MW
2021/01/22 12:50
太陽能發電1105MW
抽蓄發電150MW
抽蓄負載383MW
2021/01/22 13:00
太陽能發電1081MW
抽蓄發電336MW
抽蓄負載0MW
結論：以一般人作息時間來看，冬季的中午12點左右，整體用電量會下降；太陽能發電此時卻自顧自地拼命發電。造成"太陽能發電充足，供電多到可以把水抽到上池"的假象。
只是這個假象也只持續一個小時左右，就被戳破了。
更殘忍的真相是：2021/01/21 12:40太陽能發電2060MW，隔天2021/01/22 12:40太陽能發電只剩下1158MW，幾乎腰斬......
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：1588分
文章編號：80545764
niaba wrote:
不是自誇
我邏輯超強
niaba wrote:你真的知道你在說什麼嗎???
建燃煤電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,何況要預先幾個小時熱機汙染更嚴重
建燃氣電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
建核能電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
把閒置時間的費用算進去並沒有比較便宜
因為一年只有夏季需要(使用率25%)
夏季一天又只有幾個小時需要(使用率剩8%)
電廠利用率只有10%不到,其他時間閒置
真正電價成本可能超過太陽能好幾倍
你真的知道你在說什麼嗎???
你真的知道你在說什麼嗎???
燃煤、燃氣、核能電廠連冬季都不能閒置了。你說夏季一天只開幾個小時!!!
這樣也敢說自己邏輯超強???
我覺得這已經不能用自我感覺良好形容了...
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：8238分
文章編號：80546028
個人積分：1251分
文章編號：80546231
個人積分：1248分
文章編號：80547477
個人積分：1251分
文章編號：80547582
過客4112 wrote:
以下連結是我前一陣子(恕刪)
冬季用電少,有些安排歲修保養,有些停機,有些降載
為何夏季跟冬季備轉容量差不多,備轉容量是特別經過計算人為調整分配的(停機跟降載的不算入備轉容量)
備用容量跟備轉容量
漫談備用容量與備轉容量
個人積分：7126分
文章編號：80547681
個人積分：1251分
文章編號：80548342
chiashin wrote:
你那段發言，引言在講太陽能和抽蓄發電
你多餘扯到火力、核能發電!
而且你想講的是""新建""火電、核電廠來做抽蓄發電吧!
你沒寫""新建""兩個字，讓其他人誤會!
另外，太陽能發電需要大量土地，你沒考量土地的成本，例如租金!(恕刪)
前面我的發言講的是
太陽能電廠維護費用低, 不必儲備燃料,保養簡單
解決夏季尖峰用電太陽能是很好的發電方式,當然要有配套的抽蓄發電儲電系統
建燃煤電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,何況要預先幾個小時熱機汙染更嚴重
建燃氣電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
建核能電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
把閒置時間的費用算進去並沒有比較便宜
因為一年只有夏季需要(使用率25%)
夏季一天又只有幾個小時需要(使用率剩8%)
電廠利用率只有10%不到,其他時間閒置
真正電價成本可能超過太陽能好幾倍
說的是
太陽能電廠維護費用低, 不必儲備燃料,保養簡單
解決夏季尖峰用電太陽能是很好的發電方式,當然要有配套的抽蓄發電儲電系統
尖峰用電一定要有電廠發電來供應
我只是比較各種電廠供電的利弊
哪裡會讓其他人誤會!
至於土地的成本，例如租金 都有算在成本內了
廠商不會做賠本生意
你還可以參考台電自己建造的太陽能發電成本,還蠻便宜的
