Dwing wrote:
問號跳針哥 被關進推(恕刪)
他能活這麼久,
已經是01奇蹟了說!!
他同樣一句話至少在數十個以上的討論串中出現
個人積分：1243分
文章編號：83720867
個人積分：2901分
文章編號：83728546
個人積分：5003分
文章編號：83777187
Biggest King 地熱哪裡不可行?
地熱發電的環境腐蝕性強，還沒找到理想材料
個人積分：752分
文章編號：83777196
個人積分：4879分
文章編號：83777259
核三適於upgrade延役，核一核二離台北太近，澎湖則優點很多適合建新核電廠
個人積分：217分
文章編號：83777394
個人積分：5003分
文章編號：83777685
個人積分：2901分
文章編號：83778992
個人積分：5003分
文章編號：83780157
john65537 wrote:
高溫氣冷堆被譽為「不會熔毀的反應堆」，高溫氣冷堆核電站也被譽為「最安全的核電站」
高溫氣冷堆(HTGR)最大的挑戰在於燃料丸的品質穩定度與經濟效益。要啟動HTGR所需的燃料丸數量以萬起跳，運作過程又需要持續滾動更換，在高溫強輻射環境下，整體耐久性還需要更長時間的測試。致命傷是HTGR功率密度過低，同功率的HTGR體積幾乎是壓水式反應爐的十倍，這種超大型反應爐與圍阻體的建造與運作成本非常驚人，要形成以獲利維持運轉的商業模式可能性微乎其微。
下一代的商用核電廠應該還是走壓水式反應爐，但被動散熱的設計會更加完善，基本上就是AP1000翻版，力求在天災與全黑下能安全停機。小功率模組化的壓水堆應該是未來熱門選項。
但核廢料問題目前看不出解方，曾經被寄予厚望的快孳生反應爐涉及液態金屬操作麻煩的要死，目前各國軍方已經放棄不用，國際上以快孳生反應爐進行核燃料再處理的業者也大半奄奄一息，未來多半只能在實驗室裡繼續改良，看看能否找到更適合的材料取代這有具有腐蝕性又容易遇水爆炸的液態金屬。
其實核燃料本來就來自地下，找個有下沉熔岩流且杳無人煙的的隱沒帶，打個深井將核廢料送回地球深處似乎是合理作法。核廢料可先固化並以鉛密封，一邊增加比重一邊阻斷放射性，外部再以陶瓷隔熱層封閉，使其結構能在熔岩中能維持更長時間，再運用頁岩氣業者的先進鑽探技術將這些包護妥當，比重大於岩漿的核廢料包裹打進下沉熔岩流中，讓其回到地心深處。
個人積分：2901分
文章編號：83781010
