論文門重磅證據再現?林環牆曝最新進展:坐實倫敦大學是共犯

Enter Passcode wrote:
真恐佈!身心不適中!(恕刪)


密碼大一定要好好收集證據

看醫生一定要把收據留著

我看這個憂鬱症、恐慌症、創傷後壓力症候群等等的都是一輩子的事

您總得要三天兩頭往醫生處報到一下

由此引起的勞動能力損失

應該可以提個刑事附帶民事求償個幾千萬、幾個億吧
那年雨不停國 wrote:
密碼大一定要好好收集(恕刪)


我剛才原來想去派出所報案!但是
1. 吐了二次
2. 天黑怕被人家躲在黑暗的地方罩帆布袋

明天看看醫生!再去報案
turtlins
我在125樓已經舉證很清楚,你就是一直在改口供,你反駁不了,就開始烏龍轉桌,又搞起威脅要告人這種低級手段。沒關係喔,你承擔得起誣告罪的風險,你就試試看啊,哈哈哈~
turtlins
吐了兩次的照片呢?掛號單呢?貼出來看看喔,不然就是虛構喔,哈哈哈~
Enter Passcode wrote:
明天看看醫生!再去報案


這個有十年的追溯期

密碼大您慢慢想

總得先把身體顧好再說

我看您今晚恐怕也要失眠了~~
turtlins
哈哈哈~他可是標榜自己早睡早起的欸,你這樣會壞了他的人設喔,哈哈哈~
不吃菜菜小娃
失眠?😂😂😂夠了吧
turtlins wrote:
你們論文仔的標準反應,

答不出話來時,

就趕快瞎扯對方是「職業的」啦、「有團隊」啦。


你說我是論文仔?那叫你護航仔你也接受吧,

以你提的資料量,除非你像林教授那麼有正義感,

否則一般人不會去搜集那麼多資料,說你職業是「合理懷疑」,

不高興這句你可以找謝長庭抱怨,他先用的,

至於你如果要扯林教授是否職業,請你自己去問他,不關我事!

挑戰當權者有沒有利益我很難知道,但確定很容易受害,

而護航當權者有沒有利益?相比之下大家很容易比較出來,

你要當護航仔隨你,你要拿千分之一的特例來護航也隨你,

但1984年應該至少有四本以上的蔡英文論文,如何丟失到一本都不剩?

連你那麼會找資料的人都找不到,是否代表不存在?
bcmpxij
[讚][讚][100分][100分][100分][100分][100分]
Wait...
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
各位,

請參考刑法169條:






哈哈哈~
turtlins
不過呢,我那則留言違反了我自己不用「死」字罵人的原則,還是改一下好了,哈哈哈~不過各位應該已經蒐證完畢了吧,哈哈哈~
wow-ouch wrote:
你要拿千分之一的特例來護航也隨你


所以,

我舉了那麼多篇的LSE論文,

他們都是特例?

所以他們的學位都被撤銷了嗎?

哈哈哈~

論文仔的標準反應模式,

就是無法反駁我提出的例證,

就一概聲稱那些例證都是「特例」,

哈哈哈~

還千分之一咧,

你算過LSE有幾篇論文了嗎?

千分之一這種數字,你是怎麼算出來的呢?

連個算式都寫不出來,

就能隨口亂講一個千分之一喔?

哈哈哈~

wow-ouch wrote:
但1984年應該至少有四本以上的蔡英文論文,如何丟失到一本都不剩?


你聽誰說至少有四本以上的論文?

蔡英文告訴你的喔?

還是你做夢夢到的?

還是和你前面的「千分之一」一樣,

毫無根據就隨口亂講?

哈哈哈~

倫大2011年和2015年的25封往返電郵已經說得很清楚,

當年研究生只要繳三本論文給辦公室,

兩本是給口試委員的口試本,

一本是備用第三本,

校方最後遺失的就是這三本,

哪來四本以上啦,

哈哈哈~
turtlins
論文作者自己要不要留一本,和他的學位真假有什麼關係?學位會因為作者本人不留一本,就變假的嗎?什麼時候這成了學位成立與否的要件了?哈哈哈~你有沒有先想過自己的邏輯通不通啊?哈哈哈~
wow-ouch
原來你真的沒寫過論,有沒有留當然跟真假有關係,有人懷疑時論文拿出來就贏了啊,找工作也用得到啊,你的邏輯才真的好笑,但不怕丟臉拗到底這點你真的很強。
turtlins wrote:
你聽誰說至少有四本以上的論文?(恕刪)

學校1~2本,
自己1本,
指導教授1本,
請問一下...口試委員是否需要未裝訂的論文呢?
否則他們怎麼提問考生?
如果要交給考官“未裝訂的論文”, 考完也不太可能拿來包土司吧?
airbus330
你在給我裝孝維嗎? 哈哈
turtlins
你自己在裝吧,哈哈哈~
wow-ouch wrote:
你說我是論文仔?那叫你護航仔你也接受吧,

以你提的資料量,除非你像林教授那麼有正義感,

否則一般人不會去搜集那麼多資料,說你職業是「合理懷疑」


論文仔,

是指自己都不查證,

彭主播餵什麼就吞什麼的人,

或是無視事證,一昧黑到底的人。

你是哪一種?

哈哈哈~

你顯然是不查證,

我提供事證給你,

你還是繼續無視,

所以說你是論文仔,

一點都沒冤枉你。

我到底是不是「職業的」,

只有兩種可能,

是,或者不是,

沒有介於兩者之間這種東東,

我又不是韓國瑜,

哈哈哈~

你要說我是,

那就拿出證據來,

拿不出證據,

就閉上你的嘴,

少在那邊玩「合理懷疑」這種把戲。

拿出的資料多,

就是「職業的」?

所以網上只要拿出資料多的,都是「職業的」?

那為什麼就只有你們家林環牆、彭主播不是?

因為你說他們是「有正義感」?

哈哈哈~

是不是「有正義感」,

你說了算喔?

你誰啊?

一個拿不出資料、不查證資料的喔?

拿不出資料的,

說拿出資料的沒有正義感喔?

你就這邏輯喔?

哈哈哈~
turtlins
我當然都有看到啊,而且還仔細查核,證明他多半都是硬拗啊,哈哈哈~
turtlins
你有看,但你有查核嗎?哈哈哈~請看我在141樓的回覆。
Enter Passcode wrote:
Art1 他也是 01 的論文四靠 之一,真是巧合啊

又是一個註冊 10 年,100% 的政治魔人!真的是很吊詭


這樣叫100%的政治魔人喔?



哈哈哈~

那EP你是不是算2019年11月之後的99%政治魔人啊?

哈哈哈~
turtlins
這算是烏龍轉桌嗎?哈哈哈~你又在玩你擅長的咬文嚼字遊戲了哄?哈哈哈~請回去那棟看我的回應吧,哈哈哈~這棟是論文樓,有料的話,就拿出論文門的東東來辯啊,哈哈哈~
turtlins
感謝fkang2的指正,已經修改那棟樓的留言內容。不過,我對那棟樓樓主的評論並無改變,請參考。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!