doc31623 wrote:
學長抄她
不要寫錯字好嗎
是學長操她
個人積分：519分
文章編號：85559123
個人積分：13795分
文章編號：85559157
個人積分：157分
文章編號：85559192
R1688 wrote:
那為什麼, 台大不等林的說明?...(恕刪)
什麼叫做等林的說明啊，在余正煌出面之前，林智堅自己就開了多次記者會，沒有任何一次解釋了其他人的質疑點
結果余正煌第一天出面就明白交代了許明財的錯誤音譯學歷來源還有準碩士是怎麼來的。
余正煌一說，林智堅也就趕緊跟著說他也是網路上找，準碩士是老師建議的
寫過論文的如果發現別人也在寫類似的topic都一定是搶時間急著發表搶頭香，給你自清的機會你還在悠悠哉哉等別人先開口，光這個心態就足以讓旁觀者判斷林智堅自己不知道論文錯誤的來源想先探探別人口中的虛實再來抄答案…
對質的時候先講出合理解釋的就有先走一步的優勢了，跟寫論文搶快道理是一樣的。還等咧…
事情是先從林智堅這邊燒起來還余正煌這邊先燒啊？沒記錯林智堅有超過半個月的時間可以搶在余正煌前先說明清楚欸…
林自覺被污衊還選擇緩點講，搞到所有人在等他說清楚？搞笑
[拇指向上]
個人積分：2610分
文章編號：85559261
個人積分：1148分
文章編號：85559283
個人積分：2666分
文章編號：85559297
個人積分：2610分
文章編號：85559324
意思是說，小堅堅能提的能講的資料就那些，主要就是口頭表述的「好心給雷親」的故事，這幾次記者會你有看到新事證嗎?他為什麼不去學倫會，因為教授真的問到論文實質內容就GG了。
個人積分：33分
文章編號：85559354
像這種民調相關的題目，人家欠缺的是一份研究的數據，研究的是林智堅的民調，最快最直接的捷徑就是找當事人拿，不然他就只能去找第三方民調公司作出的民調，能不能套用分析不知道。所以余為什麼會提到想要換題目，道理在此。
可悲的是林智堅竟然異想天開認為民調資料給你，所以你作出來的論文就是我的原創。很懷疑林智堅到底懂不懂論文還是智障？余既然敢告你，就是手上握有更多鐵證，最有可能的就是不同寫作階段的論文複本。奉勸林智堅最好不要硬柪，不然證據全部攤出來會更難看。
記得林的論文好像研究蔡仁堅的，研究對象不同竟然還可以搞出40%以上的相同內容，這本身就是一件不可能的事。
個人積分：2666分
文章編號：85559376
學長 你好大 我好怕[笑到噴淚][笑到噴淚]
chinnaut 你好壞，我喜歡！！[笑到噴淚]
個人積分：1396分
文章編號：85559392
