Kake wrote:
柯粉的爸媽可能要哭了....
柯文哲不主張要核電卻要重啟核四?
柯文哲認為核能出問題要疏散很難，但核四重啟後不會出問題還是核四的疏散不會很難?
蔡英文也說他是中國人
蔡英文支持者怎麼沒有哭?
個人積分：875分
文章編號：88519704
個人積分：974分
文章編號：88519737
Kake wrote:
要做功課的是你跟柯粉，
請了解綠電跟再生能源是不一樣的。
歐盟的確認定核能是綠電，但天然氣也被認定是綠電。
而在RE100的定義中，核能跟天然氣都不包含在內。
tsmc如果要遵守他對於RE100的承諾，他必須要使用非核能跟天然氣的電力來源，
所以人家要大量購買風力跟太陽能，
而不是跟柯文哲說的一樣，一定要核能....
別丟臉好嗎
都說現在不是考試 叫你填充 以下那些能源是綠電
而是要便宜且乾淨的綠電
2026要課碳稅 台灣繼續燒火力 就大家等著被市場淘汰
風力發電很乾淨 你確定台灣有地方讓你插? 你知道 風力發電機 跟基地台一樣 大家都需要可是大家都不想要蓋在家附近?
真的別跟我說 天然氣是綠電 現在是說 以台灣的產業鏈 需要哪種發電模式
如果天然氣可以代替火力 核能 風力 那真的 我相信早就一堆人推天然氣了
電不夠 產業一定會外移 到時候 經濟民生不用大陸來打 一樣毀掉
天然氣夠綠 重點貴~~ 沒有便宜的電 台灣人民根本沒辦法生活
所以不要再扯那些 幫不到忙的東西好嗎
不過~~~~ 也只有這樣 民進黨綠能才能賺飽飽~~~
核1,2,3全開滿載也不過佔台灣用電10%, 大陸蓋了一堆核電, 2023年佔比也才5%.
個人積分：816分
文章編號：88519741
個人積分：974分
文章編號：88519743
個人積分：227分
文章編號：88519747
所以拿侯友宜以前講的話打臉，持續跳針也可以?
回答不了啦....應該只會說柯文哲說要評估可行性之類的
個人積分：875分
文章編號：88519752
好喔~
個人積分：434分
文章編號：88519760
個人積分：974分
文章編號：88519761
Kake wrote:
tsmc
國民黨參選人侯友宜提出能源政策，經濟部能源局昨日表示，核能研議、重啟核四規畫有實務困難，也不符合RE100（由氣候組織提出的100％再生能源倡議）的綠電需求。不過，中央大學台灣經濟發展研究中心研究員暨管理講座教授梁啟源打臉說，政府拿RE100作為拒絕核電的理由，是混淆視聽。
經濟部指出RE100不包括核電，因此在出口有供應鏈綠電壓力的企業應要買不含核電的綠電。
梁啟源表示，RE100指再生能源，通常是供應鏈上有要求才有需要。目前核電已獲歐盟認定為綠電，排碳是「零」，而企業若無供應鏈上要求，使用核電仍可取得銀行貸款，經濟部將RE100作為拒絕核電的理由，是刻意混淆視聽。
個人積分：974分
文章編號：88519764
喔...想不到這裡有柯文哲的狗耶.....
個人積分：875分
文章編號：88519767
