01newbie wrote:
去查一下當時發生甚麼...(恕刪)
引水廢爐就沒事?
那能直接引水廢爐？
裡面一堆燃料棒鋯水反應要不要先炸？
個人積分：1075分
文章編號：88862797
個人積分：6691分
文章編號：88864046
核電廠也不是沒有汙染, 核廢水, 核廢料, 輻射線, 你只蓋兩三座沒什麼感覺, 但是你用核能取代煤炭, 核電廠就會多到, 讓你很有感覺了.
一堆人說核電安全, 卻沒有人敢保證不會爆炸.
你蓋一兩座, 爆炸機率低, 因為可以挑選最合適, 最專業又訓練精良的人去操作.
你蓋20, 30座, 一個蘿蔔一個坑, 工作流於形式, 考績打好玩的, 裡面互鬥排擠, 零件備料不夠, 危險程度就逐步提高了.
為什麼爆炸的是日本, 美國, 與俄國? 就是因為他們蓋最多, 所以先出事. 現在很多技術落後國家也蓋核電廠, 到時候要爆掉幾個, 還不知道哩.
福島之後, 一陣子沒有爆炸了, 就又開始要賣核電廠了. 直到又爆了, 才被嚇得魂飛魄散.
歷史給人類的教訓就是, 人類學不會教訓
vspebrian 那你造什麼謠？鬼扯要蓋20，30座核電廠？ 要"完全"取代煤電，只要啟用核四，延役現有核電廠，外加增蓋相當規模的核電廠3座就夠了。
個人積分：218分
文章編號：88864127
個人積分：6691分
文章編號：88864360
BigMac4Diet wrote:
20，30座個屁，依目前台灣全年用電量，就算火力水力風力太陽能電廠全部拆掉，只用核電，也只要新增8座核四廠規模的核電廠。
現在煤電與油電建置容量是1519萬千瓦
核電建置容量是190萬千瓦
合計是1710萬千瓦
加計未來用電量成長3成, 那就要2222萬千瓦
光光要取代煤電與油電, 以一台100萬千瓦計算, 就需要23台
這還沒算入天然氣的1900萬千瓦. 與氣電共生的140萬千瓦.
如果每台120萬千瓦發電力, 取代4262萬千瓦, 需要35座核電機組,
扣除現在的2座運轉中, 那要新增20~30台新的核電機組. 我哪有說錯?
如果只要八座, 平均一座核電廠要發電532萬千瓦, 這不可能. 532萬千瓦發電量, 遠比核四兩座合計的規模大超過一倍, 你數學算錯了.
而且核電有個大問題, 只要遇到強烈一點的地震就必須停機檢查, 因此如果台灣沒有火力發電廠, 只要出現5,6級地震, 全台灣至少要停電三天, 絕對是全台灣大停電, 更別說真的地震而損壞, 那你十年都解決不了.
個人積分：1920分
文章編號：88864398
個人積分：2484分
文章編號：88864421
個人積分：17762分
文章編號：88864600
個人積分：4544分
文章編號：88864685
個人積分：3564分
文章編號：88864827
個人積分：3564分
文章編號：88864838
