個人積分：1995分
文章編號：88892854
個人積分：2187分
文章編號：88892898
個人積分：634分
文章編號：88892931
個人積分：5378分
文章編號：88892937
個人積分：3447分
文章編號：88893738
dgame wrote:
錯了每一代 前面資優...(恕刪)
你講得太咬文嚼字了
我的理解就是"絕對人數"按照總體人數比例遞減
啥叫絕對人數,就是不管任何原因,符合條件的人數
如果我們承認智商是常態分佈
好,那十萬人裡面假設有1000人是絕對頂尖
現在剩下五萬,那尖子生就剩500
學校會按照比例減招嗎?別傻了!
所以頂大就會不得不招收500個原本考不上的,自己看都不看一眼的,"濫竽充數"的學生
就這樣啊
換句話說,拜少子化之賜,現在的學生得到了額外的升學紅利
說穿了就教授嫌他們笨,不夠頂尖
不是貴古賤今,這種情形下被嫌笨是正常而已
除了頂尖學校最頂尖的系所外,平均來說就真的比以前學生笨啊
大學生的素質不就看智力,不然比顏值嗎?
頂尖的學子能力不會因時代有所差別
差別在人數
就是除了頂尖的外 其他的人 只是符合進入學校的"人數標準" 並非 符合進入學校的"能力標準"
頂大可以減招啊,但重視學歷的台灣社會那會引起恐怖的風暴,沒有任何政黨擋得住.你搞啥台灣人都可以跟你嘻嘻哈哈,但影響小孩前途,怕是不要命了
個人積分：361分
文章編號：88893789
私立學校 通常還是會用能力分班
個人積分：839分
文章編號：88893801
個人積分：2697分
文章編號：88894211
所以,上一代素質比較好?
以前只是看不到,而不是比較好,
個人積分：3433分
文章編號：88898000
easyfor1106 wrote:
不然管不動學生的下場就是
學生素質只會愈來愈差
總分18分就能上大學?
錄取率接近百分之百?
這類後段班的學生有啥素質可言?
連"玄奘大學"學生,都還會覺得自己很了不起,而嫌老爸丟臉呢
42歲竹科爸被裁員「去巨城做PT」 兒嫌丟臉
個人積分：84分
文章編號：88898024
