多地震、核廢料 處置難 美核能專家:台灣不適合核電 !

可以舉例一下 那一些國家 正準備蓋核電廠 ? 從沒有 核電廠的國家 加入成為擁有核電廠的國家呢 ?

我目前可以 查得到 曾經擁有核電廠,卻計畫要廢除核電廠的國家 。
奧地利是第一個決定開始廢除核電的國家(1978),接下來陸續有瑞典(1980)、義大利(1987)、比利時(1999)、德國(2000)和澳洲(2000)。

2011年福島核事故後,德國隨即永久關閉8座核反應爐中(全國共17座),並計畫在2022年前關閉全部核反應爐,但因2022年俄烏戰爭,俄羅斯減少天然氣供應,導致德國今冬恐面臨能源短缺危機,已規劃延後關閉該國最後三座核電廠。比利時、西班牙及瑞士計劃在2030年前停用核電。

2017年,南韓政府決定停止建造新的核反應爐,3座建造中的反應爐則會繼續進行。

台灣也是計畫要逐年減少核電廠,不再蓋新的核電廠為目標。


warrenwang111 wrote:
這就是標準的鬼扯....

現在有核能的國家有31國...

但是...

有159個暫未擁有核電站的國家正在準備建造屬於這些國家的核電站

有些建造中的自動忽略??

你怎就只貼上面把159國正在準備建造這個自動屏蔽??

歐洲的31個國家有核電廠...那有多少鄰近國家是跟這些有核電廠的國家買核電??你要不要順便查一下???
日本地震更多欸
ura0414 wrote:
日本地震更多欸(恕刪)


所以日本的核電廠發電比例不就比日本311之前大幅下降對嗎?
台灣適合 不用電 核電怕輻射 火電怕肺癌 然氣怕貴 風電光電怕不穩
台灣使用核電是沒有選擇的選擇,並不能和其他國家一起比較

碳排放總量會壓縮日後的天然氣、火力發電

--------------------------------------------------------------------------------------

台灣的核電廠一定是建在岩盤上(核一核二核三都是在岩岸上)

核四並不是拼裝車,而是裝載美、日各方較先進的技術

台灣核電廠有一個世界少有的特點: 靠海岸並且在電廠上方建蓄水池,耐震係數可到九級

較高濃度核廢料存放在廠區, 低放射性的說實在的和自然背景質沒有多大差別

當初北韓就願意讓我們放核廢料,是美國老爸詛止
看看辛樂克颱風核電廠怎麼淹的
會不會水太多?
allen_yeh
太多了,多到進你腦袋囉
gadgetgo wrote:
2017年,南韓政府決定停止建造新的核反應爐,3座建造中的反應爐則會繼續進行。


2022就三座營運了
2024還會有兩座營運
2025還有....
核電廠的耐震係數 是這樣子算的嗎 ?

日本福島核一廠的耐震設計是0.6 G,台灣的核一廠是0.3G,核二、核三、核四都是0.4G,比福島電廠更低。四十年前,核電廠選址進行地質調查時,並沒有發現核一、核二廠之間,有一條北臺灣最重要的活動斷層-山腳斷層。

關於 台灣的核電廠一定是建在岩盤上(核一核二核三都是在岩岸上) ? 是嗎 ?

關於整個恆春的墾丁國家公園,包括 大山母山、大尖石山、小尖石山、青蛙石..... 全都是礁岩,也就是 幾萬年前一整個墾丁國家公園 都是在海底裡面的珊瑚礁。 哪裡來的岩盤 ? 你的地質調查是怎麼做的 ?

而且..... 恆春的斷層 真的離核三廠沒有多遠呢。 麻煩你 去查一下 台灣的斷層帶地圖。







zoanthropy3957 wrote:
台灣的核電廠一定是建在岩盤上(核一核二核三都是在岩岸上)

核四並不是拼裝車,而是裝載美、日各方較先進的技術

台灣核電廠有一個世界少有的特點: 靠海岸並且在電廠上方建蓄水池,耐震係數可到九級

較高濃度核廢料存放在廠區, 低放射性的說實在的和自然背景質沒有多大差別

當初北韓就願意讓我們放核廢料,是美國老爸詛止
kantinger wrote:
所以日本的核電廠發電...(恕刪)

日本核電從廢核後到現在算是止跌回升對嗎??
gadgetgo wrote:
核電廠的耐震係數 是...(恕刪)

核四安全停機耐震設計基準為0.4g,但主結構實際耐震係數是0.66g,故意只留0.4忽視0.66??

這樣斷章取義實在是..............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!