不默而生 wrote:
所以美國國會也是不民...(恕刪)
中華民國跟美國的憲法就不一樣
五權憲法算謠言嗎
要想立院有調查權就去修憲不就對囉嗎?
個人積分：1075分
文章編號：90569013
問題是五權憲法中 調查權是立院 國民大會 跟監察院共享的,不用修就是了...現在只是有人亂解釋
個人積分：11367分
文章編號：90569078
個人積分：2102分
文章編號：90569123
個人積分：1075分
文章編號：90569370
一為糾察權，專管監督彈劾的事。這機關是無論何國皆必有的，其理為人所易曉。但是中華民國憲法，這機關定要獨立。中國從古以來，本有御史臺主持風憲，然亦不過君主的奴僕，沒有中用的道理。就是現在立憲各國，沒有不是立法機關兼有監督的權限；那權限雖然有強有弱，總是不能獨立，因此生出無數弊病。比方美國糾察權歸議院掌握，往往擅用此權，挾制行政機關，使他不得不頫首聽命，因此常常成為議院專制，除非有雄才大略的大總統，如林肯、麥堅尼、羅斯福等纔能達行政獨立之目的。
看看三民主義五權憲法國父怎麼講
dgame 你沒搞懂中華民國法律吧? 監察院是可以調查任何官員民代與民眾
監察院 是針對官員;我下面貼了監察法(民代為廣義的公務員)
個人積分：640分
文章編號：90569769
這裡監察院法源
彈劾權
第 6 條
監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者，應經二人以上之提議向監察院提彈劾案。
糾舉權
第 19 條
監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為，應先予停職或其他急速處分時，得以書面糾舉，經其他監察委員三人以上之審查及決定，由監察院送交被糾舉人員之主管長官或其上級長官，其違法行為涉及刑事或軍法者，應逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。
監察委員於分派執行職務之該管監察區內，對薦任以下公務人員提議糾舉案於監察院，必要時得通知該主管長官或其上級長官予以注意。
審計權 不針對人 只針對財務
版主 請問你 監察院根據哪條對非官員(公務員)進行調查?
個人積分：1075分
文章編號：90569886
個人積分：11367分
文章編號：90570427
個人積分：4562分
文章編號：90570446
個人積分：8076分
文章編號：90570620
五權憲法中 調查權是立法 監察 國民大會共用,怎麼會是拿掉
個人積分：11367分
文章編號：90570753
