兩岸統一後一般百姓的實質性好處

還記得當初國民黨開放中國客,引進的中國觀光客嗎? 結果是一條龍,結果造成當地物價高漲,最終中國客都醒悟了,原來都被當成盤子了..之後兩敗俱傷,觀光客學一次乖回去一傳十,十傳百.. 也造成國內觀光的流失..在看看香港,有以前的繁榮嗎? 首長,民代都成為了橡皮圖章,代言人,只能說有權有勢有關係者都是既得利益者,看看香港的基層百姓生活有改善嗎?簡直是面鏡子..
nancyilove
你顯然搞不清楚狀況....
RR
一堆當地業主聯合起來把觀光客當盤子敲,壞名聲傳出去導致觀光慘淡,然後你現在覺得都是觀光客的錯?
T15346 wrote:
還記得當初國民黨開放...(恕刪)


又來一條龍了,這種錯誤的說法還在流傳喔,
本地漲價是開放大陸來台旅遊的鍋嗎?
自己不好好搞旅遊生態的配套,只想做一次性的生意,
自己把自己玩砸的,就別怪東怪西了,
陸客沒來就把台灣人一些醜態給掀了出來,
原來垃圾不是陸客丟的,住房費不是陸客炒高的,
人家來了抱怨,不來也抱怨,本島旅遊業這麼廢就別幹了。

至於香港的地位下降也並非回歸的錯,
本來就是背靠大陸才風生水起的,
現在大陸可替代的城市太多了,不管金融還是沿海港口轉運之類的,
光一個上海就可以取代香港了,
要不是回歸後中央還會給香港留個口子,不回歸只會更淒慘,
即使如此,香港平均所得當前還是相當高,
你說基層生活沒變,那不是更說明統一後不變嗎?
怎麼現在不變又要抱怨了?改一國一制行嗎?
tdbigman wrote:
以前這種愚蠢的人
開門獻城
強盜殺進來後
第一個就是砍死這種白癡
因為強盜都知道
留著這種白癡
會搞死自己


真不知道你在說誰喔,
聽說日據時代的三腳仔都活得很好,
拿了日本人的好處,在台灣的鄉里間作威作福,
直到老蔣來,把他們的土地平均分給農民,
讓這些三腳仔痛恨老蔣入骨。
Brian 168 wrote:
你如果往中國目前向外...(恕刪)


也是要考慮效益阿
拿巴基斯坦當例子好了
中國對巴基斯坦絕對夠好
但巴基斯坦自己不長進阿
經濟發展還落後孟加拉
那些投入產生的實質效益太差
巴基斯坦政府跟印度政府某種角度上來說比爛的
花 輪 wrote:
也是要考慮效益阿拿巴...(恕刪)

巴基斯坦之外呢?

就說巴基斯坦,至少打印度贏麻了


成功失敗都有,用斯里蘭卡跟巴基斯坦
這兩個都不成功的例子看,
一帶一路不是幫助他們國家脫貧萬靈丹
例如斯里蘭卡本身負債還有官僚體系
欠美國歐洲大量債務
企圖靠一帶一路脫貧是不可能的。
超級小任任 wrote:
香港本身就不是由政府...(恕刪)


不知道
看到時候怎談
對中國的定義
Brian 168 wrote:
我稍微品了一下你説的...(恕刪)


不太是這樣的
這跟經濟運作有關
經濟需要流動的
當然基礎建設相對容易有後續效益
但邊際效益遞減也是跑不掉的
所以包含日本在內後面花大錢做的建設效益絕大多數都非常有問題
經濟基本還是相當大比例在供需上
大家都不花錢就沒有需求阿
那就不需要這麼大的供給
當然東方文化比較講求量入為出
這跟歐美相當程度追求舉債先享受的文化有不同
適當的債務消費有助於經濟發展
但美國這種大多數家庭過度舉債那就風險太大了點
tdbigman wrote:
家裡兄弟不合
然後去外面找個強盜進來
以為這樣可以改變家裡的不合狀況
這種思維之愚蠢
你們怎麼會還想睡著後還能醒來?

不可疑美
超級小任任 wrote:
其實為了統治方便,台...(恕刪)


那是要總體看
被美國針對少了半導體
那政府收入會大機率大減少的
軍費我說過了
那以現在的規模不要亂增加能減少的不多

台灣需要的是針對未來包含人口結構在內的整體規劃
比較需要中國的其實是電力設施
中國的電力成本那是真的低
如果台灣能壓低能源成本
看看有沒有產業能活
在保障需要的就業下讓台灣整體可以維持生活品質不下降的運轉
北京連這類的口頭保證都不敢給了
都靠口號那就不用想太多
不會有吸引力的
只能慢慢等台灣以後受到包含中國軍事的壓力下談
雙輸的機率蠻大的
花 輪 wrote:
不太是這樣的這跟經濟...(恕刪)

美式的資本論主要講幾個因素
1.資本額
2.獲利率
3.周轉次數
當國家和民間資本固定,獲利率固定
剩下就是周轉次數

也就是在技術遇到瓶頸,無法創新
提高獲利率

設法讓人民刺激消費,只有購買
循環消費的商品,提高資本收入

這正是一個西方社會的消費陷阱
過度消費
我說的,適度的降溫及降低消費
也是一種選擇。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!