還記得當初國民黨開放中國客,引進的中國觀光客嗎? 結果是一條龍,結果造成當地物價高漲,最終中國客都醒悟了,原來都被當成盤子了..之後兩敗俱傷,觀光客學一次乖回去一傳十,十傳百.. 也造成國內觀光的流失..在看看香港,有以前的繁榮嗎? 首長,民代都成為了橡皮圖章,代言人,只能說有權有勢有關係者都是既得利益者,看看香港的基層百姓生活有改善嗎?簡直是面鏡子..
T15346 wrote:還記得當初國民黨開放...(恕刪) 又來一條龍了,這種錯誤的說法還在流傳喔,本地漲價是開放大陸來台旅遊的鍋嗎?自己不好好搞旅遊生態的配套,只想做一次性的生意,自己把自己玩砸的,就別怪東怪西了,陸客沒來就把台灣人一些醜態給掀了出來,原來垃圾不是陸客丟的,住房費不是陸客炒高的,人家來了抱怨,不來也抱怨,本島旅遊業這麼廢就別幹了。至於香港的地位下降也並非回歸的錯,本來就是背靠大陸才風生水起的,現在大陸可替代的城市太多了,不管金融還是沿海港口轉運之類的,光一個上海就可以取代香港了,要不是回歸後中央還會給香港留個口子,不回歸只會更淒慘,即使如此,香港平均所得當前還是相當高,你說基層生活沒變,那不是更說明統一後不變嗎?怎麼現在不變又要抱怨了?改一國一制行嗎?
tdbigman wrote:以前這種愚蠢的人開門獻城強盜殺進來後第一個就是砍死這種白癡因為強盜都知道留著這種白癡會搞死自己 真不知道你在說誰喔,聽說日據時代的三腳仔都活得很好,拿了日本人的好處,在台灣的鄉里間作威作福,直到老蔣來,把他們的土地平均分給農民,讓這些三腳仔痛恨老蔣入骨。
Brian 168 wrote:你如果往中國目前向外...(恕刪) 也是要考慮效益阿拿巴基斯坦當例子好了中國對巴基斯坦絕對夠好但巴基斯坦自己不長進阿經濟發展還落後孟加拉那些投入產生的實質效益太差巴基斯坦政府跟印度政府某種角度上來說比爛的
花 輪 wrote:也是要考慮效益阿拿巴...(恕刪) 巴基斯坦之外呢?就說巴基斯坦,至少打印度贏麻了成功失敗都有,用斯里蘭卡跟巴基斯坦這兩個都不成功的例子看,一帶一路不是幫助他們國家脫貧萬靈丹例如斯里蘭卡本身負債還有官僚體系欠美國歐洲大量債務企圖靠一帶一路脫貧是不可能的。
Brian 168 wrote:我稍微品了一下你説的...(恕刪) 不太是這樣的這跟經濟運作有關經濟需要流動的當然基礎建設相對容易有後續效益但邊際效益遞減也是跑不掉的所以包含日本在內後面花大錢做的建設效益絕大多數都非常有問題經濟基本還是相當大比例在供需上大家都不花錢就沒有需求阿那就不需要這麼大的供給當然東方文化比較講求量入為出這跟歐美相當程度追求舉債先享受的文化有不同適當的債務消費有助於經濟發展但美國這種大多數家庭過度舉債那就風險太大了點
超級小任任 wrote:其實為了統治方便,台...(恕刪) 那是要總體看被美國針對少了半導體那政府收入會大機率大減少的軍費我說過了那以現在的規模不要亂增加能減少的不多台灣需要的是針對未來包含人口結構在內的整體規劃比較需要中國的其實是電力設施中國的電力成本那是真的低如果台灣能壓低能源成本看看有沒有產業能活在保障需要的就業下讓台灣整體可以維持生活品質不下降的運轉北京連這類的口頭保證都不敢給了都靠口號那就不用想太多不會有吸引力的只能慢慢等台灣以後受到包含中國軍事的壓力下談雙輸的機率蠻大的
花 輪 wrote:不太是這樣的這跟經濟...(恕刪) 美式的資本論主要講幾個因素1.資本額2.獲利率3.周轉次數當國家和民間資本固定,獲利率固定剩下就是周轉次數也就是在技術遇到瓶頸,無法創新提高獲利率設法讓人民刺激消費,只有購買循環消費的商品,提高資本收入這正是一個西方社會的消費陷阱過度消費我說的,適度的降溫及降低消費也是一種選擇。