tomplua wrote:
借錢亂花當然錯
...(恕刪)
怎麼會有人天真以為公帑真的會花在刀口上呢？
我們平常花錢買東西都不可能百分百花在刀口上了！
公共建設不可能做到100分，
但是有70分就可以給鼓勵了！
高雄久違的自信心和一點點的虛榮心，
我感受到了。
個人積分：18096分
文章編號：70556203
個人積分：18分
文章編號：70556215
個人積分：1270分
文章編號：70556446
個人積分：702分
文章編號：70556481
個人積分：702分
文章編號：70556627
個人積分：3468分
文章編號：70557042
我是魯夫 wrote:
我不知道版上的年齡層分布是怎樣
在我20年前..還是更遠一點30年前..高雄給大部分台灣人的映象
是又髒..又臭.....且沒文化的一個城市......若與當年相比較.當年可真是臭名遠播...(恕刪)
我應該比你年紀稍大一點….
我記得小時候，我娘帶著我去前鎮加工出口區找阿姨，對農業縣出身的她們來說，進到加工區工作，雖沒有到光宗耀祖那麼誇張，但也是值得在親戚間說嘴的驕傲事了(年輕朋友們可能難以理解，差不多等於現在爸媽對親戚說我兒子在google/TSMC工作的狀況)。那還是個加班無上限，放假只放大禮拜的日子….
民國六十年代，高雄市生活水準差台北沒有多少，但根本屌打台灣其他縣市。現在嫌到不行的汙染，當初大家可是搶著跳進去賺錢。高雄人當年逛地下街，都會記得發臭的愛河，對污染當然印象深刻。但台北人去圓山動物園玩的，也是會聞到發臭的淡水河啊!一直到七十年代末期念書，跟同學還常常從台南騎機車到高雄夜遊，跟台南比起來，高雄的馬路又寬又直，夜市吃喝玩樂也多，大部分台灣人對高雄印象是又髒又臭?是誰自己看不起高雄?
我不是道地的高雄人，但是我小學入學跟畢業都在高雄(中間四年多在台北遊蕩)。20幾年前大學畢業，高雄薪資跟台北雖然有差距，但是還不到不能忍受的地步，所以我畢業後就在高雄就業，也親眼見證了高雄市容與日俱進，但經濟卻在2000年後盛極而衰的整個歷程。產業轉型失敗，導致經濟景氣低迷，卻老是要用重北輕南等悲情訴求討拍，對自我心情可能有舒緩的作用，但對於解決問題沒有幫助。舉幾個例子就好:
1.市港合一當初講的有多神? 真的合一了，高雄港的運量是上升還是下降? 市港合一是強化港口機能還是賣土地搞觀光?
2.台南有南科，高雄有路科，結果哪個對地區就業幫助較大? 連後面才增設的中科都超車了。
3.台北有南港軟體園區，高雄也有高雄軟體園區，兩個軟體園區的現況要不要比比看?
以上哪一項高雄去吵，中央沒有給的?然後每一項都輸給其他都市，是中央的問題還是高雄市政府的問題??
個人積分：1270分
文章編號：70557048
個人積分：702分
文章編號：70557452
個人積分：179分
文章編號：70558195
個人積分：2258分
文章編號：70558321
留高雄就看著物價上漲,薪水幾乎沒動過,身邊大部份都是廟會或交通雜亂,
新大樓及新透天都是外地人投資炒高,除非跑去買蛋白區,最後沒辨法只好買間老屋拉皮重蓋.
最好笑是年老親友把20年舊的透天賣掉,在附近發現買不起一間新大樓,可能自己還要生50%才買得起.
所以又老又窮也沒有錯,留下來只是無奈,下一代搞不好己經輸在起跑點,那也沒辨法,
現在也沒有師專或師大保証教職可以翻身.
我很想問問兒時的回憶澄清湖的水族館為什麼會不見???那二棟是準備改建還是當作蚊子館??
cruiser58478 wrote:
我應該比你年紀稍大一...(恕刪)
