台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

台電自有的太陽能發電效率才20%
同時間其他廠商的有70%
該改善了吧


BigMac4Diet
allen_yeh 額定電量發不出來本身就是一種狀態了....[^++^]
bd_player
你這樣是亂寫誤導吧,這裏列出來的都是台電自有的吧!
20240704 12:00綠能8.75GW











lkk77
私人公司蓋的風機,
mourningtw
我怎麼看到時間到3點需電一直增加,但是太陽能越來越不夠力
eric62 wrote:
今天路過西湖休息站,停車場蓋滿太陽能面板


前後太陽能板的角度是不一樣的
發電效率會有所影響
為了蓋而蓋
lkk77 wrote:
20240704 0...(恕刪)


數據就不能統一嗎?
最大供電量竟然一直不一樣,是為了讓出現黃燈的情形少一點嗎?


chihung1105
閱讀能力有障礙?數據是動態的,但同一時間在不同頁面顯示的最大供電數據不一樣。
bd_player
今日電力資訊指的今日最大供電能力應該是預估用電尖峰時的供電能力,即時電力資訊的MAX是當時的供電能力,11:10又不是用電尖峰,這兩者定義不同自然數據不會相同。
chihung1105 wrote:
數據就不能統一嗎?最...(恕刪)

備註:
1.使用率計算方式為:( 目前用電量 ÷ 供電能力 )×100%;其中供電能力(4,684.3 萬瓩)為估算值,係參考機組狀況及再生能源發電量適時更新。
chihung1105
數據是動態的,但同一時間在不同頁面顯示的最大供電數據不一樣。
bd_player
你看不懂一個是即時,一個是今日嗎?
bd_player wrote:


你看不懂一個是即時,一個是今日嗎?


即使晚上橘燈了
在今日電力還是顯示綠燈說電力足夠
這樣的數據有什麼意義?

20240705 12:50綠能8.34GW









01newbie
lkk77 以前就討論過了,真的這麼危險,為什麼核電廠現在還在運作?等它出事嗎?如果現在還可以一直用到明年,為什麼明年以後不繼續用?
01newbie
lkk77 前幾天韓國電池廠的事故沒學到教訓嗎?大型儲能設施有多少電池?只要一個電池出錯就完了。氫氣是非常危險的。去了解一下使用氫氣要多少規範。要做到絕對安全,成本不可能划算。
lkk77 wrote:
lkk77
01newbie 太陽能發電已經實際證明對白天尖峰用電是一個優良的綠能解決方法,但已經是受到藍營汙名化攻擊了8年,風力發電也可以預測,只是沒有一個定律,因此需要儲能來配合(利用電池或製氫來儲能)


怎麼個汙名化?

自然力量是難以準確預測,不是不能用而是需要有配套,問題在於政府有完整詳實的讓國人知道如何配套?

賴清德說再生能源2026年要20%、2030年要30%、2050年要 60-70%,如何做到,配套為何?

昨晚橘燈原因之一是沒風,而太陽又下山了,但是可以作為基載(可人為持續性控制)的電廠不夠多。若是昨晚的情形發生在月底核三一號機已經完全停機,那會是一場用電災難!

至於你說的儲能,這麼大的儲能是非常非常昂貴的不實際幻想。


----------------------

賴清德總統政見

2026 到 2050 的電力去碳化:2030 年再生能源 30%、燃煤 20%、天然氣 50%;2050 年:再生能源 60-70%、低碳能源 30-40%

補充說明
提出背景:

再生能源原預計是 2025 年,那何以延遲一年,主要兩個原因,一個原因是因為我們使用的電量增加,母數增加,所以它的這個比,就沒有辦法佔比到 20%,所以必須要再多一年的時間建置,那第二個是三年的疫情,造成在太陽能發電或風力發電的建置上面,產生了一些困難,但是在 2026 年這個目標就可以完成。(賴清德 2023-10-19「2024 國家希望工程」國政願景發表會 :淨零轉型,永續台灣)

「(記者提問:反對陣營質疑沒有核能無法達到淨碳目標?為什麼要排斥核能,是不是意識形態問題?)馬前總統是主張重啟核四,所以在他的任內,主要的重點都放在核四的重啟,以至於新建的電廠才一座、三個機組,總共 268 萬千瓦的裝置容量,可是核四已經經過公民投票,已經無法再去重啟,已經沒有重不重啟的問題,因為人民已經做出最後的決定。

那核一、核二、核三,之所以為社會所疑慮,主要有兩個,一個就是核廢料,第二個是安全的問題,那到底我們要不要核一核二核三延役,我們除了要去考慮安全性的問題、核廢料的問題以外,我們還要去考慮法律的問題,還有民意的問題,以及在執行上可不可能的問題。

那因為根據法律,我們最後一個機組是核三廠的二號機,它在 2025 年年中就運轉期滿,依法要除役,這也是為什麼蔡英文總統提出,2025 非核家園的目標,蔡總統不是在核一核二核三的機組還可以依法運轉的狀況之下,硬要把它停止,然後來達到非核的目標,不是,是因為法律原先就規定最後一座機組核三廠的二號機,必須要在 2025 年年中除役,在這種狀況之下,蔡總統才提出第一次的能源轉型,就是減煤、增氣、展綠、非核,第一次能源轉型,這中間沒有意識形態的問題,只有依法行政,還有順應國際世界潮流的問題。

那第二個就是說,如果未來新的技術有辦法解決核能的安全、還有核廢料的問題,我相信社會會接受的,在那個狀況之下,當然政府不會排除安全,沒有核廢料的核能的運用。」(賴清德 2023-10-19「2024 國家希望工程」國政願景發表會 :淨零轉型,永續台灣)

「(記者提問:天然氣的比例多高會影響到國家安全風險?對液化天然氣未來有什麼規劃?對再生能源的發展是否有足夠信心?)我們在 2030 年的時候,再生能源會到 30%,由 20% 到 30%,但是我們會優先降燃煤,燃煤 30% 降到 20%,天然氣還是維持在 50%;可是再到 2050,達到淨零轉型的那個時間點,那主要是靠再生能源,不是只有太陽能發電或風力發電,而是一個多元的綠能,特別是會著重在氫能源的發展,那時候天然氣的使用量,也會跟著大量減少,以上說明。」(賴清德 2023-10-19「2024 國家希望工程」國政願景發表會 :淨零轉型,永續台灣)

政見細節:

政策大方向為「啟動第二次的能源轉型,以建構智慧共享的綠能戰略」。

- 2026 年:再生能源 20%、燃煤 30%、燃氣 50%

- 2030 年:再生能源 30%、燃煤 20%、天然氣 50%

- 2050 年:再生能源 60-70%、低碳能源 30-40%(20-27% 燃氣/CCUS、9-12% 氫能)


2026 到 2050 的電力去碳化,我們在 2026 年可以達到 20% 的再生能源,30% 的燃煤,然後 50% 的天然氣發電。那在 2030 年的時候,我們希望能夠將再生能源,由 20% 提高到 30%,然後燃煤 20%,天然氣 50%,也就是說我們先增綠能,先減燃煤,然後逐步邁向 2050淨零轉型的目標,那個時候完全沒有燃煤的發電、燃煤的機組,就做作備用的機組,另外其中有 9% 到 12%,是用氫能,那另外 20% 到 27%,那我們是用碳捕捉,還有用其他的燃氣的方式來進行。(賴清德 2023-10-19「2024 國家希望工程」國政願景發表會 :淨零轉型,永續臺灣)
chihung1105 wrote:
怎麼個汙名化?

自然力量是難以準確預測,不是不能用而是需要有配套,問題在於政府有完整詳實的讓國人知道如何配套?

太陽能已經運用8年且證明已經穩定供應日間尖峰用電需求了
8年前就說明了,現在還要甚麼配套說明?
沒說嗎?
立委沒監督嗎?
lkk77 wrote:
太陽能已經運用8年且...(恕刪)

那晚上勒....台灣晚上不用用電喔, AI跟資料中心用電是24小時要用,台積電是24小時生產,你晚上睡覺要吹冷氣
不然應該建制環球太陽能光電,那就可以24小時都有太陽能可用.
不然燃氣,燃煤機組就要在蓋更多給晚上使用
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 316)

今日熱門文章 網友點擊推薦!