高雄有義大凹累,這一點領先台中,不過,下個月三井凹累⋯⋯
lynch1204 wrote:
當然可以講,花媽講在前,光頭講在後,光頭抄襲可能性大。再者賭場真那麼好?光頭幹嘛縮回去了?

誰講都沒關係!誰講也不關我的事,我只是來蒐集一個城市興盛與沒落的資料!

都已經負債高達3000億了!沒死也內傷,讓高雄自然荒廢也好,救了也是白搭。

不如學習陳菊、賴清德北上移居,北高兩市的人口合併,高雄就降回 "打狗鄉" 如何?

其實民調很清楚
50歲以下
韓國瑜全面領先

陳其邁只有在50歲以上的佔優勢

一直硬拗也沒用,綠色高雄執政失敗,所有高雄人皆如此認為。市長換人做,拼一線希望。
我會在這再打拼38天,拼一個希望。
tomplua wrote:
其實民調很清楚
50...(恕刪)


50歲以上,經歷過經濟井噴,
只要沒亂投資或是賭光,
現在多半有點成就,準備養老,
選候選人就是意識形態重,
高雄多年來做再爛也要投綠,
其實經濟怎樣對老人來說沒什麼差了,
但他們好像也不會為下一代著想。

50歲以下的,多少北漂西進,
更年輕的基本上就是澳洲當外勞,
這些人早就絕望離開、政治冷感,
會回鄉投票?我看很拼。

所以南部一直被老人控制。

登卡普 wrote:
誰講都沒關係!誰講...(恕刪)


看到這裡~

原來蒐集資料也會有類似民調的機構效應

凍涼那麼狂熱,你要共創雙贏的時候來了,建議所屬的各家門市應該在韓當選後連續一週大放送買咖啡送御便當,因為韓能改變高雄你的十幾家店四年後可能擴展到100多家。
tomplua wrote:
其實民調很清楚50歲...(恕刪)
happy_jerry101 wrote:
看到這裡~
原來蒐集資料也會有類似民調的機構效應

搞清楚好嗎?這是房地產版,我蒐集資料是有關於城市的興衰,誰理你啥時事民調?

高雄全跑光只剩老人也跟我沒關係,這清楚的說明捷運不是萬靈丹,捷運對荒廢的城市無用。

簡單講高雄一點自己的特色也沒,要復古比不上台南,要景點比不上墾丁,要先進又比不上台北!

從北往南旅遊,各地方都有特色就高雄沒有,最慘的還一堆宰羊店,會荒廢掉一點都不意外。

連口乾淨的水、清潔的空氣都沒有,若是住宿還要擔心睡到一半會不會爆炸!誰還會想去哩?
高雄正在轉型~

想從過去重工製造都市做轉變

一些製造汙染產業被移出高雄, 但台灣強項(電子業)在高雄並不多

雖有華邦設廠, 最可惜的是台積電沒來

一般傳產的聘僱人口並沒有電子業多


這缺口, 或許希望用污染性低的觀光產業做取代

觀光其實也弄得蠻有聲有色

但綠色執政後, 兩岸關係不好

過去幾年,陸客來台的觀光人口也不復見

(陸客對全球觀光業有其影響力)

首當其衝就是觀光旅遊業,

零售百貨業, 甚至於7-11

當然這些人會有所怨言, 這也合理


高雄市面臨轉型陣痛期, 青黃不接時

在野陣營, 必然會去攻打這議題

如同台中市的空污, 新北的深澳..等等

目前看來

藍色希望把用對岸的消費力來解決高雄市這問題 (比如農產品...等等)

牽扯到兩岸關係(政治經濟), 這議題背後的影響其實大又深遠

(小弟不才, 這點已超出我能闡述的範圍)



我當然希望未來的高雄越來越好

不希望那些高汙染的產業再出現

(北部到處是工廠, 又酸雨, 人擠人, 東西又貴)

也不想再讓未來高雄人去忍受我們過去所遭受的惡劣環境

但稅收又不算高雄人的



經濟發展跟生活環境, 要取的一個平衡並不容易

想要經濟發展, 又想要有好的生活品質(不單只是汙染, 環境影響, 也包含塞車,高房價...等等)



我認為現在的高雄市, 算是一個不錯的狀況

能生活在這裡, 是件很好的事

(去到外地, 才知道高雄的生活才是生活)



高雄, 加油









happy_jerry101 wrote:
高雄正在轉型~

有你這句 {高雄正在轉型} 就夠了!這說明過去20年全是錯誤的,空轉了20年。

天啊!20年耶,一個嬰兒從出生到成年,你今天居然跟他說派勢!現在才開始要轉型而已。

提供南部石化.電力的工業城市被說成這樣不堪...
難怪市長的”宜居城市”,市民願買單!^_^
高雄更有天然優良的陸.海.空港,讓它多為國家創造稅收!
中央要有宏觀思想莫私心自用,若任其荒涼,可惜!
一個國家得有士農工商,讓每個城市發揮其不同功能,才是人民之福!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 418)

今日熱門文章 網友點擊推薦!