你敢吃紐澳美國牛 台灣豬嗎?[改標題(2) 新增加 澳紐兩國的牛 + 國產豬]

Mr.2630 wrote:
林書豪吃的比每個台灣人還多n倍
看不出他哪裡不好的...(恕刪)


NV-CJD的潛伏期很長
沒到發病, 誰都不知道有沒有中獎.
可以看看這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=2571591&p=11

fisheries wrote:
NV-CJD的潛伏期很長
沒到發病, 誰都不知道有沒有中獎.


要堵的話,現在就只是做半套,沒有意義,化妝品禁不禁?使用骨粉的飼料禁不禁?
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
為什麼不敢吃,當然敢吃啊!
但是,不想吃,不爽吃,不行嗎?
台灣的毒物已經夠多了,
憑什麼為了美國牛想出口,就要台灣再多一種毒物?
美國拿什麼來換?沒有!而是拿不談TIFA來威脅!
他們出口到歐盟的牛肉就很乖的不加瘦肉精,
為什麼到台灣來的明知不可以還一堆偷加?

這不是敢不敢、吃不吃、安不安全的問題啦!
台灣的政治力量就是小,台灣就是比美國需要TIFA,
人家擺明了就是要欺負你的時候,你要怎麼辦才是最有利的?這才是該面對的問題。
政府什麼時候才會誠實面對問題的核心,
而不是只想討好人民又想討好美國?
加藤老鵰 wrote:
要堵的話,現在就只是做半套,沒有意義,化妝品禁不禁?使用骨粉的飼料禁不禁?...(恕刪)


條件式部份開放式本就是不對的
但全面開放難道是應該的?

yuffany wrote:
為什麼不敢吃,當然敢吃啊!
但是,不想吃,不爽吃,不行嗎?
台灣的毒物已經夠多了,
憑什麼為了美國牛想出口,就要台灣再多一種毒物?
美國拿什麼來換?沒有!而是拿不談TIFA來威脅!
他們出口到歐盟的牛肉就很乖的不加瘦肉精,
為什麼到台灣來的明知不可以還一堆偷加?

這不是敢不敢、吃不吃、安不安全的問題啦!
台灣的政治力量就是小,台灣就是比美國需要TIFA,
人家擺明了就是要欺負你的時候,你要怎麼辦才是最有利的?這才是該面對的問題。
政府什麼時候才會誠實面對問題的核心,
而不是只想討好人民又想討好美國?...(恕刪)


問題就是當局不敢誠實地將所有東西攤開來在全民面前.
而僅是將民意當做談判籌碼來操作.

fisheries wrote:
小題大作? BSE是...(恕刪)


美國人吃了N年也一樣
全美三億人吃了幾十年,樣本夠大吧
去那邊找這麼大的實驗基數???

在美國
黑人被笑牙齒白都可以去告拿個十幾萬回來
就在我家旁邊的diamond bar市

台灣在管什麼?
只有管美牛
其它的都不管

美國牛肉生產量大
從外國進口根本不成比例

老美三億人天天吃
大牌明星球員天天吃
有錢到爆的也是天天吃
有那個跳出來反美牛???

反美牛是政治議題
就根美國也不准口蹄疫區進口肉品一樣
別國的不行
自己就可以

全世界都一樣
全是政治議題
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

fisheries wrote:
條件式部份開放式本就是不對的
但全面開放難道是應該的?


就”對不對”層面來說,只有全面禁止是對的,全面開放和條件式部份開放,對於要防堵的目的而言,效力完全沒差別(甚至就prion多存於內臟的概括性觀念而言,禁化妝品可能還比禁肉要有意義),假如事實上根本無法全面禁止,是不是該考慮些其他的東西?
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
我不吃。因為有其他的選擇,如果沒有其他的選擇,就少吃。
為什麼就是沒人相信政府為全民健康所做的努力?明明政府一直強調開放的是於人體無害的萊克多巴胺而不是民進黨口中的瘦肉精,為何要故意扭曲事實?

aliputa99 wrote:
為什麼就是沒人相信政府為全民健康所做的努力?明明政府一直強調開放的是於人體無害的萊克多巴胺而不是民進黨口中的瘦肉精,為何要故意扭曲事實?

『終於有講』克倫特羅的是農委會唷
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!