赤鍊鎖金手 wrote:
馬總統向國人保證，美...(恕刪)
美牛早就能進口，只是瘦肉精的問題，你以為定不准有瘦肉精美國就會乖乖聽話嗎？
事實證明，美國根本不理這套，矇混過關，反正你也沒有逐批全驗，有種就全驗，驗到就罰重款（開放無瘦肉精美牛一樣如此辦理）。
以前賣的就沒瘦肉精？根本沒人驗，從綠政府到接續的藍政府都一樣。
個人積分：75分
文章編號：36012055
個人積分：16分
文章編號：36012300
個人積分：1310分
文章編號：36020512
個人積分：53分
文章編號：36021959
個人積分：130分
文章編號：36034723
個人積分：95分
文章編號：36035545
liquidgroove990 wrote:
幾十個ppb的瘦肉精怕什麼? ppm 計算的重金屬, 塑化劑都沒在怕了. 台灣人的抗毒性是最好的
非常典型的迷失
重金屬/塑化劑/瘦肉精全都是不應該出現在食物內的添加物
不仔細審查是政府的無能,而不是拿來當作開放另一項有毒物合法使用的藉口
政府為了讓人民接受而提出這些怪異論點,果然還是會被沒有仔細思考過的人民所接受
現在是我國政府,因為美國壓力,在對方未有任何談判承諾之前,就自行強行屏除一切萬難,訂下有害物在食品內的最低標準容許值
(以您的邏輯來反論:真正抗毒能力最強的中國人,中國政府都明定瘦肉精有害不容許檢出了)
在瘦肉精容許值等於零之前大家就吃的到瘦肉精美國牛,何況開放之後,有人天真的以為政府真的會執行三管五卡嗎?
最重要的是,我國在WTO架構下,對一國開放瘦肉精,世界上其他國家全都可以依照WTO架構要求方寬至相同檢驗標準,真正開放一國的毒肉,就可以吃到來自世界各國的毒肉,國際化程度很高
何況,美牛更嚴重的問題是遺害萬年的狂牛症變性蛋白質,而非瘦肉精
個人積分：1310分
文章編號：36042465
個人積分：25分
文章編號：36046426
個人積分：25分
文章編號：36046440
貿易報復措施，每年對從歐盟進口的數十項產品徵收100%的懲罰性關稅這件事吧 ?
http://www.stnn.cc:82/euro_asia/200901/t20090116_963916.html
所以說上次美國推遲商務部次長來訪還是小意思.. 基本上國內近來瘦肉精風暴愈
演愈烈, 美牛產品下架的下架, 退貨的退貨 ~ 美國牛肉銷售在台灣崩盤只是遲早
的事.... 而根據AIT近期一連串的公告及新聞稿, 有點Sense的人應該都感覺得到
美國大棒就要揮下來了 !!
事實上以台灣淺碟型經濟體質, 不必等到美國實質的經濟制裁, 單單美國啟動貿易
報復先期程序(諸如告進WTO), 其後果恐怕就不是台灣所能受得了的 ... 所以政府
這次在事態尚未一發不可收拾之際快刀斬亂麻提前宣布對萊克多巴胺的開放, 其實
未必沒有其道理可循 ..
至於有人提到的交換免簽 TIFA ? 我看未免是想太多 !! 對美國政府而言, 台灣於
2005年能在東亞國家中率先表態, 以一紙公文就直接重新開放美牛進口的作法才是
值得嘉許 ! 相較之下, 這一兩年來明明周邊國家(日本 韓國 香港 新加坡等, 當
然中國除外)對於萊克多巴胺均已無異議, 反倒是台灣一直堅持到現在才有開放的動
作; 這種"不合作"的國家有可能獲得甚麼樣的特殊獎勵嗎 ?? 那以後美國再度強
行推銷其他產品時, 又有甚麼理由阻止各國一再拖延呢 ??
個人積分：95分
文章編號：36052504
piwu0531 wrote:
至於有人提到的交換免簽 TIFA ? 我看未免是想太多 !! 對美國政府而言, 台灣於
2005年能在東亞國家中率先表態, 以一紙公文就直接重新開放美牛進口的作法才是
值得嘉許 ! 相較之下, 這一兩年來明明周邊國家(日本 韓國 香港 新加坡等, 當
然中國除外)對於萊克多巴胺均已無異議, 反倒是台灣一直堅持到現在才有開放的動
作; 這種"不合作"的國家有可能獲得甚麼樣的特殊獎勵嗎 ?? 那以後美國再度強
行推銷其他產品時, 又有甚麼理由阻止各國一再拖延呢 ??
跳針跳的大喔
圈選範圍何必圈的這麼有技巧,我們來把範圍放到全世界:
聯合國沒有同意培林使用
歐盟禁止培林
中國禁止培林
全世界包含台灣在內超過160個國家都禁止培林
FDA警告:用培林時要穿防護衣加口罩,吃培林的豬會生病
WHO:培林的人體實驗不及格
還是,你覺得林杰樑醫師的警告是杞人憂天?
你說的"均無異議"真的是很值得玩味...
如果你有個讀中學的女兒,跟你說我們班上很多有本錢的都有在賣,所以如果哪天我也去賣老爸你不要太大驚小怪
你的邏輯是這樣吧?
piwu0531 wrote:
事實上以台灣淺碟型經濟體質, 不必等到美國實質的經濟制裁, 單單美國啟動貿易
報復先期程序(諸如告進WTO), 其後果恐怕就不是台灣所能受得了的 ... 所以政府
這次在事態尚未一發不可收拾之際快刀斬亂麻提前宣布對萊克多巴胺的開放, 其實
未必沒有其道理可循 ..
事實上是,在WTO架構下只要確實提出培林對人體有害的醫學報告,即可以正當理由禁止培林,(不然,同為WTO下美國大棒何不打歐盟和中國?)
WHO早就對培林有過實驗也有證明有害的數據可引用
只是我們馬政府決心不引用這些對國家有利的證據而已
他們引用的是錯誤的數據,告訴國人的是培林無害論
這些包含林杰樑醫師,彭明輝教授,早就都明確指出政府的跳針論點了
