支持把詐公款的教授推進大牢吧

laurance0622 wrote:
兩案類型差很多,基於前不久剛結束一件類國科會案子(本人非學界人士,計畫跟學界合作)

計畫書主要是我在編的,學界業界也都依要求編列了預算項目(項目要求很嚴,有他的特殊規定)

在業界打滾的我,第一次編寫就猜想,一個案子執行一兩年,我怎麼可能把每項預算都預估得那麼準確

不同科目還不能挪到其他去報,要挪就要提出異動,寫異動申請發函文,期間光寫異動就快十次有了吧

即使是10塊錢,不照計畫編列核銷就要扣錢,前面就有人說了,學界編列的國科會預算

寫一就要買一,如果你剛好缺的是二,沒編就沒得用也不能挪,這是很大的制度通病

當然把這些錢中飽私囊的就是不對,但是在核銷制度更改前,這個制度會害死很多優秀的學界教授

余文的特別機要費是實報實銷,這筆錢只能在規定內去運用,算是額外的零用金支付"其他"開銷

有心人士要把錢全部提用而產生的假發票就是中飽私囊,那些"其他"日常用品本來就不該屬於他的東西

電子大頭 wrote:
顧問只是一個頭銜，有些教授明明就是有私下支薪的兼股東。
學生就兼員工用，用學校設備來做研究。

對於會A的人，國科會<-騙國家的錢，產學計畫<-騙公司的錢。
啊啊，又爆料了......

Lisa_Hsu wrote:
這問題真的很大，首先...(恕刪)

電子大頭 wrote:
不過以前跟過真的認真做研究的老師，實驗室真的很窮
有在認真做事的都欠廠商一屁股債，甚麼設備都要跟別人借
只能一直寫計畫案以案養債，真的很悲哀
一年的經費遠比那些大咖的十分之一都沒有，
要買設備還要跟其他老師實驗室一起湊才買得起，
更慘的是還遇過沒錢維修，為了畢業只好共體時艱，
大家把研究金捐出來維修機器..........

jiunyiu wrote:
如果我沒搞錯,在規定上這一類的案子業界也是要出資的吧.好像規定業界款不得低於預算的40%還是50%?暗示就在這裡.除非一開始你就編太死.


不過,如果說計畫書都是你在作,那實際的計畫執行在老師那裏執行的多嗎?還是業界執行的多?和出資成比例嗎?領研究助理補貼的人有真的參與這個計畫嗎?(懂的人就知道我是什麼意思了)

laurance0622 wrote:
但是制度上造成的公款無法完全公用,而用同樣的法條把全部教授打死,那相信不久就會有很多教授缺了...(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
學界要掃黑，最大的問題就是拿不拿得到經費，是看關係不是看成果，結果就是認真的人未必拿得到經費，有些人每年做些狗皮倒灶沒用的東西，對台灣沒半點幫助，錢卻多得花不完...(恕刪)

Agripina wrote:
那麼，我請問你，這車算是「公用」還是「私用」？換成你是主事者，你讓不讓他核銷？

laurance0622 wrote:
我文中有說到這句話"...(恕刪)