個人積分：30分
文章編號：40825482
個人積分：1512分
文章編號：40826290
個人積分：33分
文章編號：40826308
個人積分：31分
文章編號：40826349
個人積分：12分
文章編號：40826643
個人積分：12分
文章編號：40826687
個人積分：33分
文章編號：40826775
個人積分：468分
文章編號：40827630
LaNew不好穿 wrote:
討論了這麼多篇還是拿不出死刑的正當性
廢死論者三板斧之首的”正當性”說法，其實只是個被操弄的概念．
用優生保健法來當反證：
一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。
三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精
神健康者。
四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。
五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。
六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。
符合這六款之一，你就可以合法的殺死一條生命．
畸形兒會作姦犯科造成社會大眾危害麼？因為被強姦的副產品會作姦犯科造成社會大眾危害麼？
可是呢，對社會危害遠比十惡不赦之徒微小的生命，卻可以被”正當”地殺害？
舉重以明輕，所謂正當性者，隨人講啦，為了”不影響其心理健康”都能正當殺人了，面對十惡不赦之徒造成社會危害時，卻煞有價事的把正當性問題當令箭，這不是搞笑是啥？
（在這裡最常使用的遁詞就是爭辯胎兒到底算不算個人，這類操弄手法只是再一次證明，當任何論述需要支點時，人們永遠有辦法無中生有，找出新的藉口
）
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：31分
文章編號：40827706
個人積分：1075分
文章編號：40828517
