cypress626 wrote:
核能安全本來就不是一...(恕刪)
所以核四建到現在, 符合你說的核安文化嗎?
個人積分：0分
文章編號：42500332
個人積分：3分
文章編號：42500653
個人積分：48分
文章編號：42500686
個人積分：3分
文章編號：42500791
個人積分：22分
文章編號：42500809
個人積分：3分
文章編號：42501255
個人積分：0分
文章編號：42502502
個人積分：44分
文章編號：42503492
cypress626 wrote:
全世界現在都在推一個觀念：核安文化
從董事長、設計者、工程師、施工者、監督者都確保自己負責的部分
這其實就是CWQC company-wide quality control 全員品質管理的概念
aaqq1378 wrote:
所以核四建到現在, 符合你說的核安文化嗎?
aaqq1378 wrote:
還真是欲加之罪, 何患無辭.
我注意到你用了"如果", 所以你說的是一個假設的狀況.
所以你也認同目前的核四有很大的問題.
在核四已經有問題的情況下還要力挺, 原話還給你:
在問符不符合核安文化之前,請先捫心自問懂核安文化,懂CWQC嗎?
從來就沒有人說核四一定沒有問題
人家挺核四不是因為核四沒有問題,而是認為台灣需要核四
核四既還沒有完工,更還沒有商轉
還沒有完工,還沒有商轉之前一切就都還有改善的餘地
全世界你能找到哪一個工程建案從動土施工開始就一路毫無問題到完工的?
真有這種工程,那上面所說的"監督者"可以拿掉了,核安監委會也可以解散囉!
建議你去看看discovery的一個特輯叫"偉大工程巡禮"充實一下自己好嗎?
個人積分：7028分
文章編號：42503812
monkeywrench wrote:
最重要的是：他們一直在罵施工很爛。
但是誰施工很爛，他們並不想知道，更不想追究責任。
你聽過任何一個反核的講失敗責任嗎？
如果是我在水泥裡面撒尿、大便、丟垃圾咧？
他們會把我抓起來扭送警方，還是把我當英雄？
我雖對核電政策有所保留
特別是核廢料處理很有疑慮
但基於工程品質所衍生的安全問題
拿來當成要不要續建的公投議題
差點讓我下巴掉下來
如果從納稅人口袋掏了3000多億
還蓋個連基本的安全運轉都無法過關的核電廠
那當然是究責論罪
何須公投
monkeywrench wrote:
所以一個群體的品質從這裡就可以清楚看出來
有些人腦袋裡的解譯功能似乎很特別
對於紛雜如光譜般的訊息
最後都被他解讀成兩種
一般來說
群體的品質很難論斷
但常常以偏蓋全的人
品質卻相當容易被確定
個人積分：3分
文章編號：42504159
