文林苑案協商破局 郝龍斌遺憾

肥貓宅男 wrote:
而且你們只會說王家錯卻不想想是誰故意造成這局面 沒有強拆又哪來重建

Erichuangtw1980 wrote:


判決書都說開會通知送達了，王家是知情不提退出才敗訴。

判決書法官裁定原文：
上訴人王國雄已收受該通知；另上訴人王廣樹、王清泉、王治平等三人則均因可歸責於渠等自己之事由致招領逾期退回，而上訴人王國雄與上訴人王廣樹、王清泉、王治平等3人不僅為鄰居，亦為堂兄弟之親屬關係，渠等4人並一同向被上訴人陳情及共同提起本件訴訟，且上訴人王廣樹等3人於訴願及起訴狀所陳報之住所，亦為參加人前揭送達同地址。
...(恕刪)

kf211434 wrote:



對，就因為我們自己小老百姓沒辦法都更

所以只能希望我們遇上都更時，可以不被遺忘甚至被人逼到賤價賣出

所以我很樂於見到有這麼一條"惡法"可以讓我們這種小地主也能有機會跟建商平起平坐上談判桌

就算開價不合意，我也有正當、合法、公正的管道去提出抗議，而不是像王家一樣大玩仙人跳

你說沒有強拆何來重建，那若不是王家自己裝死棄權，又為何會被淪落到"強拆"?

若王家選擇正當手段，去抗議、去反對、去陳情，也許事情就有轉機

也許王家換到的就不是他們不喜歡的四樓，也許王媽媽也可以拿到他們想要的一樓店面

但如果到最後事情王家仍無法接受而被迫拆遷，那也我無話可說，甚至要我替王家聲援也行

但今天的情況就是王家自作孽，甚至是有預謀的讓事情淪落至今變成一攤混水

還讓其他人群起效尤，學起王家大玩"不表態"來杯葛另一件都更案

若今天順了王家的意，那就只是證明了民粹無敵的可悲罷了

你說你今天只是單純反對這些條文，卻不正視這些條文之所以會淪為"惡法"

全然是因為有"惡人"在知法玩法的緣故，而在文琳苑一案當中，正是所謂的"受害者"王家本身沒有別人

只要你們不正視這個問題，繼續把王家的所作所為視為"道德瑕疵"來包庇，那法條再怎麼修都沒用...(恕刪)

killy_chu wrote:
看來你連真實意思之表達，都搞不太清楚！
這樣可是會被法官罵的喔！..(恕刪)

“Eric Huang以上這麼用心地連續留言+舉證，無非有一個目的：想要證明王家明明有收到公聽會通知，為何硬說沒有？明明有開過條件，為何硬說是不賣也不拆？”
“我雖然不是王家人，無法代替王家直接回答你...”。（奇怪了，這些懶人包說辭不是你的作品嗎？）
"王家到底有沒有誠信對我們而言並不重要"
"我們一些支持者而言，為什麼王家提不提幾億也不是問題"

kf211434 wrote:

回文牛頭不對馬嘴.....你是來討拍拍還是來打發時間的?...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:

你扭曲判決書的做法，不但會被法官罵，更會被網友看不起，..(恕刪)

killy_chu wrote:
都更條例為「通知」主義，...(恕刪)

killy_chu wrote:
你不是質疑道德瑕疵嗎...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
都更條例和台北市的都...(恕刪)