洪仲丘案之我見(歡迎正反意見討論,在下一定奉陪)

這次洪案的表現,等於是為了保幾個旅級的最後判沒事,偵查起訴亂來,最後等於是拿整個執政黨來陪葬
國民黨立委沒人挺國防部,差不多心理也憋了一股怨氣
我相信洪是故意被整,但說故意整死他,為了一條值星帶,有這樣嚴重嗎?其他名嘴所爆料的,又證明是沒證據,請問您的「故意」怎樣斷言的?
g大,我非常同意阿!真的!您覺得這件事情高華柱有錯嗎?就算有錯,也是連帶責任吧!但直接操死洪仲丘的阿兵哥還在當兵,他卻下台了!您不覺得是這個社會的氛圍所導致的嗎?整個社會都站在家屬這邊看到所有的事情,動輒以陰謀論、集團論來上綱所有的事情,卻又拿不出明確的證據,為平「民憤」,軟弱的總統也只好讓第一等的軍人高下台了!而這正是洪慈庸把所有責任歸諸於總統的下場,洪慈庸還在下台後說,高不需下台,如此,矯情極了!這不就是他們要的嗎?

lovekingmaker wrote:
您說得很好!動機動機...(恕刪)


為什麼我要提出推論 ?

軍檢提出來的東西是軍檢自己要去說明阿



我指出的是當我照單全收之後

沒辦法被理解的地方阿

到底我是檢察官 , 還是曹金生是檢察官 ?



別人要真相 , 就要指責別人抗拒真相

提疑問 , 就要別人去找出解答

所以你在告訴我 , 情何以堪問題出在哪裡嗎 ?



奇怪 , 接受軍檢版本的真相 , 發現有地方交代不清楚

不能講出來嗎 ?



檢察官有他的立場使命 , 起訴書要的是經得起質疑



問題出在哪裡

你等一堆高明的律師出來跟你說



這份起訴書上面的犯罪動機 , 的的確確交代的含糊不清



拿含糊不清的犯罪動機去起訴犯罪

是怕被告律師找不到抗辯要點嗎 ?



起訴書上面的犯罪動機質疑

不需要推論

而是檢察官要去證明 , 這東西可以跟事實連結



你以為我要幫洪家辯解嗎 ?



大錯特錯 , 是這理由破綻百出



破綻百出的起訴書 , 跟沒有起訴的意思是一樣的



不需要推論

你就等著法律人解釋給你看就好
小弟要去跑步了!諸位大大若有高見,煩請留言,請儘量平和,觀點不同,不用攻擊別人,對吧!如果又罵來罵去,這棟樓又會被沒收了!

lovekingmaker wrote:
你打開電視,看看電視最關注的是狂犬病,還是洪案,就知道了,還要在下多費唇舌嗎?...(恕刪)

原來閣下所謂的法治人權, 是指媒體狗仔程度, 而非真正的司法程序
閣下所謂重要性, 是指媒體關注程度, 而非政府資源投入程度

長見識了
您已經設定洪被有計劃性的殺害,然後反過來質疑軍檢報告的可信性,難道不是嗎?萬一他的死只是偶然呢?這樣一條值星帶就構成關禁閉的動機了。您已經有強烈的主見,任何證據在您面前,也說服不了您,對吧!

lovekingmaker wrote:
您的說法很漂亮,在下...(恕刪)


我看你是搞不清楚來龍去脈,
這件事會搞這麼大原因就是軍方一開始只想掩蓋真相因此官官相護一直說謊,
說一個謊就得說更多謊來圓,
而且軍方一開始就不想找出真相只想大事化小找些替死鬼(如醫官),
對於犯案者記個無關痛癢的行政處分就想混過去,
搞到全民都看不下去跳下來當柯南, 媒體也天天報導,
後來數萬人到國防部抗議讓軍方知道這件事情沒法混過去, 最後草莓國防部長也下台..


kai101 wrote:
軍檢有沒有偏頗 ?

動機麻煩整理一下

一條值星帶 + 眾人諸多不滿

如果都可以拿來做為犯罪動機

那至少也去釐清一下

為什麼不用抗命跟偽造文書 , 把洪仲丘送辦



硬是要拿手機 , 拼了[違規]要送洪仲丘去關禁閉



不要說我老是不相信軍方


我只針對你這段說出自己的感想
你可能不太了解軍中風氣
送抗命跟違造文書是要判軍法的,要把事情鬧大
不要說洪下士不想,我看連主官都不願意,因為自己後續的升遷也應該會有影響
軍中大事化小的風氣可見一番
您誤會了!媒體、鄉民罔顧法治、人權,才是我最討厭的事!憑什麼還未定罪前,就把人給妖魔化,這不只洪案,所有的社會案件都是如此,嫌疑犯帶帽子出來,媒體記者就問他,你為什麼要殺害某某某,天啊!他是疑犯,不是罪犯,媒體這樣問,不就是罔顧法治、人權的舉動嗎?真正遵照法治來的審判程序,都被嚷嚷要第三方介入,這難道不是不遵守法治的行為?如果您認為這是符合法治,把人權放在第一位,在下今天也算長見識了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!