台南鐵路地下化東移 是好還是不好

這輩子最愛只有妳 wrote:
因為賴清德要徵收

...(恕刪)


當好久的潛水會員第一次回文
身為台南人我只希望台南越變越好

講話要有憑有據阿~
台南市都發局鐵路地下化計畫書好好看一下好嗎
騰空的土地做為都市縫合的廊道
4-10中段
配合臺南市區鐵路地下化計畫

拜託別再聽說了,就算是聽媒體說、老師說、父母說、隔壁老王說,他們說的也不一定是對的

Yin Chang wrote:
我家沒有被拆喔,謝謝...

我不過是說很多市民知道因為自救會而無法興建,會很肚爛吧。
我只是一位關心市政的南市東區人,純粹看不慣這群吃相難看的人


看了相關報導及新聞,感覺台南自救會已經算相當自律,請您看看大浦案是怎麼抗爭的

東區民眾純粹不想住了幾代的房子被拆,如何說吃相難看?

如照舊案借地還地,大家都沒話說,賴清德就一定要東移,就為了一條林蔭大道嗎

賴清德嘴巴說一定會照顧幾百住戶,但顯然沒體會拆遷戶的心情,

一位牧師說得好,請現在就照顧這些居民,不要等以後...

自救會陳情,請看賴清德教訓女學生的嘴臉,有同理心嗎,他發什麼飆












lux777 wrote:
當好久的潛水會員第一...(恕刪)


看了計劃書

發覺

除了林蔭大道下面

還有好幾個區的開發案
商業區
住商混合區
..........................

跟南鐵東移案有關係嗎?
不然怎麼放在裡面?


如果沒了林蔭大道
這些商業區
住商混合區能徵收並開發下去嗎?

好幾十公頃............................

AAADDT wrote:
如照舊案借地還地,大家都沒話說,賴清德就一定要東移,就為了一條林蔭大道嗎


要東移的決定,你確定是賴清德決定的嗎?
要不要去看點懶人包比較好
錢花的完是財產,錢花不完是遺產

黃金一粒 wrote:
哈要東移的決定,你確...(恕刪)


鐵工局真是強大

要在別人的地盤搞東西

都不用問過主人?


黃金一粒 wrote:
哈要東移的決定,你確...(恕刪)


懶人包就不要看了.依大埔和文林宛的例子.懶人包通常是騙人包

supersunday7776 wrote:
沒被拆才這樣說話阿
...(恕刪)


錢多灑一點 保證圓圓滿滿
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
我是鐵路東移受影響戶之一,藉此機會向01網友說明.
從一開始,受影響戶就沒反對鐵路地下化過,只是反對變更設計後必須拆毀我們的家園.
在官方說法上,鐵路東移可以減少工程時間,減少工程費用.
減少施工時間方面,可縮短半年,可是居民抗爭已經花了兩三年,值得嗎?
減少工程費用的利基是建立在用低價徵收市民的房地.合理上來說,今天要拆市民的家,應該給予受拆遷戶全額補償,再加上補償金,才會讓民眾心服願意搬.如果用這些徵收費用,並沒有減少工程費用.
受影響戶也願意退讓,借地給官方,工程完後再把土地還給受影響戶.可是官方也不願意,執意要徵收,然後把工程完成後徵收的土地變成林蔭大道(?),緊鄰的北門路交通功能足夠,還需要再多一條道路?

將心比心,如果今天有人搶走諸位網友的中餐,然後給您一顆糖,然後說這碗飯是給公眾的,您會欣喜,還是暴怒?更何況這是400多戶住民的家,很多人可能家被拆除後沒有能力再負擔買新家.

希望網友們了解我們的立場,理性討論也不要偏離主題' 台南鐵路地下化東移 是好還是不好',集中於是否需東移.謝謝!

supersunday7776 wrote:
看了說明書發覺除了林...(恕刪)


那邊都是台糖的空地阿0.0
有好的規劃城市才有好的未來
有住就有商 現在的都市規劃那一個不是複合式的

supersunday7776 wrote:
鐵工局真是強大


...(恕刪)


現在開的坐談會是?
房子拆了嗎?
lux777 wrote:
那邊都是台糖的空地阿...(恕刪)


對阿

那路開小條一點
讓自救戶取回土地蓋自己的房子

台糖的空地ok阿!
都市開發很好阿!

為何要徵收別人的土地開大條路到這塊土地?

一直執意要開大條的理由何在?

鐵路如果南北向
造成的都市發展瓶頸
是左右兩邊交通要道因為鐵路而減少
造成交流不易
所以一般鄉間的做法就多建幾條左右相通的地下道
紓解交通
而非南北向多開一條路


計畫都訂好了
要自救戶就背書
上次不是市府找了40個學者(學者會自己來?別傻了,會自己來的都是舉牌要來抗議,當眼中釘的)
5個自救會成員
在成大開會
這是搞甚麼?

大家不是第一天出社會
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!