這輩子最愛只有妳 wrote:因為賴清德要徵收...(恕刪) 當好久的潛水會員第一次回文身為台南人我只希望台南越變越好講話要有憑有據阿~台南市都發局鐵路地下化計畫書好好看一下好嗎騰空的土地做為都市縫合的廊道4-10中段配合臺南市區鐵路地下化計畫拜託別再聽說了,就算是聽媒體說、老師說、父母說、隔壁老王說,他們說的也不一定是對的
Yin Chang wrote:我家沒有被拆喔,謝謝...我不過是說很多市民知道因為自救會而無法興建,會很肚爛吧。我只是一位關心市政的南市東區人,純粹看不慣這群吃相難看的人 看了相關報導及新聞,感覺台南自救會已經算相當自律,請您看看大浦案是怎麼抗爭的東區民眾純粹不想住了幾代的房子被拆,如何說吃相難看?如照舊案借地還地,大家都沒話說,賴清德就一定要東移,就為了一條林蔭大道嗎賴清德嘴巴說一定會照顧幾百住戶,但顯然沒體會拆遷戶的心情,一位牧師說得好,請現在就照顧這些居民,不要等以後...自救會陳情,請看賴清德教訓女學生的嘴臉,有同理心嗎,他發什麼飆
lux777 wrote:當好久的潛水會員第一...(恕刪) 看了計劃書發覺除了林蔭大道下面還有好幾個區的開發案商業區住商混合區..........................跟南鐵東移案有關係嗎?不然怎麼放在裡面?如果沒了林蔭大道這些商業區住商混合區能徵收並開發下去嗎?好幾十公頃............................
我是鐵路東移受影響戶之一,藉此機會向01網友說明.從一開始,受影響戶就沒反對鐵路地下化過,只是反對變更設計後必須拆毀我們的家園.在官方說法上,鐵路東移可以減少工程時間,減少工程費用.減少施工時間方面,可縮短半年,可是居民抗爭已經花了兩三年,值得嗎?減少工程費用的利基是建立在用低價徵收市民的房地.合理上來說,今天要拆市民的家,應該給予受拆遷戶全額補償,再加上補償金,才會讓民眾心服願意搬.如果用這些徵收費用,並沒有減少工程費用.受影響戶也願意退讓,借地給官方,工程完後再把土地還給受影響戶.可是官方也不願意,執意要徵收,然後把工程完成後徵收的土地變成林蔭大道(?),緊鄰的北門路交通功能足夠,還需要再多一條道路?將心比心,如果今天有人搶走諸位網友的中餐,然後給您一顆糖,然後說這碗飯是給公眾的,您會欣喜,還是暴怒?更何況這是400多戶住民的家,很多人可能家被拆除後沒有能力再負擔買新家.希望網友們了解我們的立場,理性討論也不要偏離主題' 台南鐵路地下化東移 是好還是不好',集中於是否需東移.謝謝!
supersunday7776 wrote:看了說明書發覺除了林...(恕刪) 那邊都是台糖的空地阿0.0有好的規劃城市才有好的未來有住就有商 現在的都市規劃那一個不是複合式的supersunday7776 wrote:鐵工局真是強大...(恕刪) 現在開的坐談會是?房子拆了嗎?
lux777 wrote:那邊都是台糖的空地阿...(恕刪) 對阿那路開小條一點讓自救戶取回土地蓋自己的房子台糖的空地ok阿!都市開發很好阿!為何要徵收別人的土地開大條路到這塊土地?一直執意要開大條的理由何在?鐵路如果南北向造成的都市發展瓶頸是左右兩邊交通要道因為鐵路而減少造成交流不易所以一般鄉間的做法就多建幾條左右相通的地下道紓解交通而非南北向多開一條路計畫都訂好了要自救戶就背書上次不是市府找了40個學者(學者會自己來?別傻了,會自己來的都是舉牌要來抗議,當眼中釘的)5個自救會成員在成大開會這是搞甚麼?大家不是第一天出社會