我寫的服貿懶人包 以經濟面向 作為舉例 服貿入侵台灣對台灣產業影響 以及如何實質幫助台灣產業

對自己沒信心
自己又不長進
也不看看國外的財經局勢發展

只看過去 不看現在 更不敢面對未來
只想偏安 平順的過過小確幸的生活...
就是這一些反社會人士的寫照(請看看這些帶頭學生背後的政治背景)

格局有多大 世界就有多大
目標有多遠 成就就有多遠

請自行搜尋徐重仁對服貿的看法
別淪為政黨背後操弄民粹的棋子
跟無知的恐懼
馬太后: 台灣人不要怕啦! 只要你住家掛好"團旗"... 就什麼都不怕了!

kk070808 wrote:
前面已經有人解釋為何...(恕刪)


你看不懂嗎? 我沒反對簽服貿, 我是說馬政府的政績跟所做所為讓社會大眾自然而然的不相信現在版本的服貿
對大陸的服貿跟貨貿當然可以簽, 但是爭端解決應該先簽, 條文內容也應該廣納共識, 與社會積極對話
照顧受害方
而馬政府動不動就拿TPP或是其他的FTA來恫嚇民眾, 只是彰顯自己的無能
施政無方, 圖利財團, 犧牲弱勢, 一意孤行, 一路以來不都是這樣? 國會多數還能執政到天怒人怨
這是怪不得人民反服貿的


我不知道是國際經濟學家無知

還是做服貿懶人包的人無知

各有各的立場

真正了解的人再來反對我尊重

真正了解再來贊成的人 大家也應該給予尊重
彭淮南版「兩岸服貿協議」懶人包

●台灣與南韓比較
─市場開放程度:以「貨物及服務業輸出入/GDP」標準來看,台灣為130%,開放程度高於南韓的98%。
─已生效FTA現況:南韓已生效FTA(自由貿易協定)勝過台灣(9 vs.7),且包含美、歐盟與東協等大型經濟體,因此南韓FTA佔貿易比重36.1%,遠高於台灣的9.3%。
─FTA的影響:南韓簽署FTA已領先台灣許多,台灣應加速洽簽,否則若被邊緣化,經濟發展會將失去動能,進而影響就業。
─未來產業競爭:中國對面板課徵5%關稅,若中國與南韓簽署FTA,台灣面板將無法與南韓競爭,會影響台灣面板業約10萬名員工的就業。兩岸服貿協議沒過,就沒有後續的貨貿協議,台灣在中國市場就難敵南韓,考驗更嚴峻。

●服貿談判
─簽署自由貿易協議,不可能只取(take)不給(give),只要取大於給,簽署就有價值。
─受到不利影響的產業,需加以協助輔導。

●服貿內容
─中國對台開放80項,條件均優於WTO規範(即WTO+)
─台灣對中國開放64項,其中只有19項優於WTO規範(WTO+)。

●服貿效益
─截至1月底,中資來台投資495件,其中陸籍管理幹部264人,在台雇用9624人,創造36.5倍就業效果。
─服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願,有助台灣加入RCEP及TPP,融入世界經濟。

●配套措施
─政府已對可能受影響的產業、企業與勞工,在2010~2019年編列982.1億元預算,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等3種調整支援策略,提升其競爭力及輔導產業轉型。

●服貿誤解
─部分人士誤解會開放中國勞工來台,及中資計程車業者來台投資,小黃變小紅,事實上都沒有開放。

●服貿抗爭
─關心國事是好事,但要採和平、理性方式。

資料來源:中央銀行,全版內容照登
13個大學經濟系主任的12個支持
(《今周刊》此次調查的對象包括國內的經濟研究院院長和大學經濟相關科系主任,受訪者共27人,
以不具名方式進行問卷調查。大專院校中共有台大、清大、台北大學、世新大學等13所大學經濟系主任接受問卷調查並回答。只有台大經濟系主任鄭秀玲不支持簽訂服貿協議,她所製作的「服貿懶人包」,在反服貿學生中廣泛流傳,被認為是激發這次抗爭的主因。)
+
央行彭總裁(國際政經情勢 事實 趨勢...看的還不夠透徹嗎)
+
徐重仁
商總 工總
還是台積電張忠謀的感傷跟無奈
諾貝爾經濟學獎得主...

事情的發展就跟文林苑一樣
溫和 專業 理性 跟沉默的聲音
被一群搞不清楚事實的大動作跟叫的大聲的聲音
給這一些自認主流的媒體 政客 那些學社會政治的學生 名人 ...理盲濫情 被無限的操弄跟放大
現在弄著一堆倒果為因的議題 給牽著走
司法關說的 還敢拿道德經教訓人
(現在在鬧警察打人...去看看美國怎麼對待擅入白宮的開車孕婦--當場擊斃)

yahoo那裏看到一段不錯的看法...
台灣沒有選擇
拒絕保護
面對挑戰

大家都怕台灣會變成香港!!!
卻不擔心會變成底特律???
roseaxl wrote:
─未來產業競爭:中國對面板課徵5%關稅,若中國與南韓簽署FTA,台灣面板將無法與南韓競爭,會影響台灣面板業約10萬名員工的就業。兩岸服貿協議沒過,就沒有後續的貨貿協議,台灣在中國市場就難敵南韓,考驗更嚴峻。

1. 台灣面板業未來最大的敵人不是南韓... 而是中國...

2. "兩岸服貿協議沒過,就沒有後續的貨貿協議"... 這是馬政府的說詞! 事實是全世界都是先"貨貿"再服貿! (不要再說麥當勞/肯德基/星巴克就是服貿啦!)

kurtshih wrote:
如果到時候這麼多人都跟著合法設立的公司來台灣 卻像某些勞工一樣非法滯留

 或者是儘管合法停留 卻影響台灣的一些政策執行該怎麼辦?


你說的這些疑慮,已經是現在進行式了

你說的這些疑慮,要發生的話,早發生了

這跟服貿一點關係也沒有

你需要修改的是兩岸關係法

而不是服貿~~

roseaxl wrote:
再說一次重點

服貿本身的影響 跟契約不是重點

重點是簽了服貿

才有可能去談加入TPP RCEP

請先做好功課

知道整體國際觀 知道整個因果關係

再來談贊成還是反對
...(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!