StarandWish wrote:碳權是某人透過某些方式減排得到的權力可以交易給多排的對象還有種樹的確可以減少二氧化碳沒錯 既然需要買碳權,就表示自己需要排放這麼多的量,額度不夠用才要用買的,那哪裡來的減碳。另外,種樹或許可以減少二氧化碳,但它與碳交易無關,請勿誤導。
Lch2506 wrote:我只知道沒核電!我工作會沒有!沒核電!明天就沒飯吃~我明天都沒飯吃~我還管台灣的明天嗎? 請教您在哪裡高就呀? 怎麼會明天就沒工作呢?目前台電備載容量還蠻高的,以目前台灣牛步化的經濟成長速度,大概要七八年以上才有機會影響供電穩定度。一些經濟學家估計若加上政策引導,應該可以把這個時間再拉長不少.所以你現在在擔心的應該是十年以後你沒有工作。另外,為何發電量不足你會沒工作? 還是說老兄您是在核電廠工作的同仁?StarandWish wrote:那些說核電發電很便宜...(恕刪)
StarandWish wrote:你才在秀下限哩水力發電可以調控尖離峰發電是一種可以把離峰調控至尖峰發電的好方法 唉幫你上一下課吧水力發電是可以利用上下池及抽蓄機組將電力轉化為位能儲存起來但是這在我國中並沒有把它歸類在再生能源裡而是把他單獨歸在抽蓄水力發電內但並不是所有水力發電都能作為抽蓄水力來使用這部分的水力發電就歸類在再生能源裡面所以你講的跟本是不可行的,懂了沒?
我覺得各位不必再跟樓主白費口舌了從他發言根本對"發電"一知半解說的都很容易 好像要改馬上就能改一樣蓋發電廠容易難的是電力儲存和輸配電的部分我看他大概也不知道交流電是無法儲存的現在都要南電北送了這樣你還認為廢核後的發電機組夠用????
jasonkidd091 wrote:我覺得各位不必再跟樓主白費口舌了從他發言根本對"發電"一知半解說的都很容易 好像要改馬上就能改一樣蓋發電廠容易難的是電力儲存和輸配電的部分我看他大概也不知道交流電是無法儲存的現在都要南電北送了這樣你還認為廢核後的發電機組夠用???? 請孤狗『直流交流轉換器』thx......半桶水先生~~