環保局這麼快就斷定100% 李長榮化工所為 ,你信嗎????


whathell wrote:
榮化的管子好死不死剛好沒有毀損 <--- 你確定, 他只是拿張一段的照片說 他的管子那段沒問題, 所以全線都沒有問題? 破個洞都可以漏.

沒有毁損, 怎麼會異常, 而且還是另一家公司把他切掉.
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406971014.A.BA6.html
"直至23時35分華運孫姓領班回到華運表示二聖路有
丙烯外洩,華運才關閉閥門"


如果沒有炸到像中油8吋管那慘狀,
那高雄市政府就要抖了,
另外我提醒你,不是因為李長榮管子外觀沒有異狀就代表不是李長榮管子洩漏的,
我推論李長榮的管子應該的確有破損,
但這破損可能是在某一段落還被埋在地下的部分,
而破損很可能是因為高雄市政府捷運施工所造成的...

所以請不要再質疑誰家管子了,
除非是保養不當造成腐蝕破損,
不然依照之前的判例,
高雄市政府是需要發抖的.....
為什麼高雄市政府不去查查,
當天被媒體拍到有冒出大量白煙的輕軌工地,
是怕被發現什麼嗎
whathell wrote:
中油指出,中油的安管...(恕刪)


問題是.....
管如果不是中油的,它哪會知道有沒有異常?!如何通報?又怎會告知高雄市政府管是它借給榮化的?
如果中油沒說謊,那就不只是榮化,連高雄市政府都有問題;它為什麼非要把中油扯進來?
而中油就變成沒問題。

ps:有網友說榮化挖管子證明它沒問題,難道是我看錯了......

豆子小珍珠 wrote:
環保局稽查人員於21...(恕刪)


查了.
http://www.nownews.com/n/2014/08/02/1351933

消防局在20時46分通知環保局、工務局等相關局處,工務局及消防局隨後在21時50分同時通知中油、中石化、台電、台鐵等所有市府能掌握的管線所有人到現場,晚間22時40分,陳虹龍局長以電話聯繫要求中油、中石化立即切斷管線輸送。
環保局稽查人員於21時30分抵達現場,環保署南區毒災應變隊也在22時23分抵達現場採樣,由於化學物質檢驗需要時間,直到23時20分環保署人員確認是洩漏出的不明氣體是「丙烯」,此刻中油人員才說明其管線「有讓李長榮化工運送丙烯」,消防局即刻通報李長榮化工到現場,但已經來不及了,隨後便發生了連環氣爆。
高雄市政府強調,在第一時間便要求業者到現場並且關閉管線,但業者表示尚未確認是何管線洩漏之前不願配合,直至23時59分才知道「中油管線有提供李長榮化工運送丙烯」,進而錯失處置時機,並導致憾事發生。


不看還不知道, 一看更怒了, 該公司是故意的.
這家公司早就被要求要關閉管線, 但一直到最後被抓包才關閉 ..

這麼說來, 你可以去怪高市府的是有人知道了是 "丙稀" , 但沒立刻告知現場人員, 不要灑水的, 馬上撒離, 更重要的源頭還沒關掉.

whathell wrote:
查了.http://...(恕刪)


又拿高雄市政府的新聞稿出來辦案了?

那這篇中油出來澄清的新聞又要怎麼看?

http://news.msn.com.tw/news3815371.aspx


拜託,就算真的是榮化的問題也等檢調的完整調查報告出來之後再下結論很難嗎?高雄市政府不至於連這麼點基本的做事態度都沒有吧?

莫那魯到 wrote:
看到這篇真有趣大家不...(恕刪)


其實只是邏輯推理而且

只是我目前想不透為什麼這家公司不肯先通報外漏. 這有很困難? 而且一堆人反而不去質疑他

你看警察去追酒駕的, 最後酒駕的屁孩自己撞翻了, 卻常常看到一堆人來怪警察為什麼要追酒駕的,

說酒駕的屁孩是孝子是一樣的道理.這很怪.
whathell wrote:
其實只是邏輯推理而且

只是我目前想不透為什麼這家公司不肯先通報外漏. 這有很困難? 而且一堆人反而不去質疑他

你看警察去追酒駕的, 最後酒駕的屁孩自己撞翻了, 卻常常看到一堆人來怪警察為什麼要追酒駕的,

說酒駕的屁孩是孝子是一樣的道理.這很怪.
...(恕刪)


你又舉了個不倫不類的例子
酒駕的已經被證明是酒駕,眾人當然會支持警察

但現在如果是還沒有做酒測就說對方是酒後駕駛........這的確很難讓眾人信服
先請對方做個酒測應該不難吧?對方現在又沒有衝撞警察逃避酒測的舉動

是不是華運輸送給李長榮的丙烯外洩所引發的爆炸到現在也都還不清楚,怎麼就有人掛百分之百的保證說榮化是罪魁禍首?先把確切的調查證據給抓在手中不是比較好嗎?
只看到各單位推來推去
真的是超難看的

環保局完全沒有監控的能力,只靠民營企業自我約束??
在這個商人無良的年代,可信嗎??
環保局只是負責事後抓兇手嗎?

中油說管線給榮化30年來從未檢修,這麼危險的管線30年都沒維護
這30年來從沒人發現??暴了才提有個屁用,只是推責任
不管兇手是誰,憾事都已經發生了

政府機關這樣推真的是很難看
只希望現在推歸推
未來好好把這些危險管線監測,做好把關

如果真的是一但發生洩露就不可避免有重大災情
那根本不應該埋在人住的地方,管線自古已有,還讓人民住在管線附近的政府也責無旁代

whathell wrote:
其實只是邏輯推理而且

只是我目前想不透為什麼這家公司不肯先通報外漏. 這有很困難? 而且一堆人反而不去質疑他

你看警察去追酒駕的, 最後酒駕的屁孩自己撞翻了, 卻常常看到一堆人來怪警察為什麼要追酒駕的,

說酒駕的屁孩是孝子是一樣的道理.這很怪.


讓我解釋一下為什麼李長榮沒有通報主管機關的可能
我有石化廠的操作經驗(林園),
在你說外漏時,其實是一連串的判斷導致的結論,
石化廠的員工通常只有壓力錶和流量計兩樣指數來判斷,
如果發送方通知已經開始輸送,
而接收方等待一陣子始終在流量計與壓力錶都沒有反應,
那也不會先判斷是洩露,
而是會先瞭解是否是壓力錶或是流量計壞了...
而李長榮與華運當晚也的確嘗試瞭解為什麼讀數有問題,
通常會採試壓的方式,一段時間後看是否壓力有下降....

為什麼與多瓦斯外洩時路人都聞到而工廠操作人員不覺得,
因為如果破損孔不大時,
對於流量計和壓力錶的讀數不會影響太大,
考慮管線內的壓損等更有可能忽略,
而華運從前鎮一路送到大社工業區,
幾十公里的管線壓損一定很大....
現在有沒有鐵証說是李長榮該負責?看了這麼多新聞跟討論,我看不出來有什麼鐵証。

沒有鐵証,為何高雄市政府一直對外說就是李長榮?

不管如何,媒體都已經未審先判了,這對李長榮公平嗎?
君顏甚厚,汝母知否?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!