~阿呆呆~ wrote:
中央社的報導~不意外
哈欠
發一些危言聳聽的報導
好讓執政當局更有簽服貿的理由
你能否定華爾街日報沒有這個新聞嗎?
中央社又不是自由時報,會自由造假新聞
個人積分：104分
文章編號：51523913
個人積分：7984分
文章編號：51524133
個人積分：396分
文章編號：51524218
個人積分：10分
文章編號：51524915
個人積分：396分
文章編號：51525225
個人積分：330330分
文章編號：51525940
neomanstein wrote:
其實台灣現在只要片面對全人類廢除關稅以及給予最惠國待遇, 包括對中國, 至於其他國家要不要對等開放, 別管他們, 這樣會使生產要素蜂擁來台, 只有最優秀的商品才能在這裡生存下來, 我想會成為全球大多數商品的一級戰區吧.
以台灣的市場規模，很多企業或品牌應該連進來的打算都沒有，台灣的開放優勢其實是當一個跳板而已，台灣本身內部吸引力不大
neomanstein wrote:
接下來廢掉經濟部, 中止掉所有的補貼和租稅減免, 也就是斷掉所有能夠官商勾結和買賣權勢的管道, 最後再廢掉央行進行公開市場操作的權力, 讓台幣匯率忠實反映其購買力以及市場的信任, 這樣一搞下來, 我想物價可能會很低.
自由貿易和純市場經濟那是兩回事，事實上純市場經濟不是一件好事，以歷史經驗來看行不通的，物價更不是這樣看的，經濟學的價格取決供需的市場型態
Stereophotography wrote:
真是好傻好天真 現在什麼死人骨頭都能搞置入行銷 難道政府不行？
你的立場這麼鮮明這樣說合適？
Eddychiu wrote:
什麼都不管，台灣很快就被國際金融禿鷹滅國了
有點金融、經濟概念吧
台灣屬於淺盤子經濟，連IMF現代觀點都認為適當的管制是合理的，事實上世界上沒有國家沒有管制，只是程度上的區別而已
Eddychiu wrote:
政府只會製造問題, 解決不了問題的
至少在經濟上政府的存在有其必要性，這點在經濟學教科書上有說明，建議可以去看一看
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：7984分
文章編號：51526399
個人積分：10分
文章編號：51527434
neomanstein wrote:
其實台灣現在只要片面...(恕刪)
所以才要對全人類開放呀, 我說的是改變整個社會的性質, 這世界上多的是缺乏機會的人, 多的是用暴力強迫勞動的社會, 就歡迎他們來台灣吧, 管他們是從哪裡來的, 做一些全人類都沒有做過的事吧! 逐漸推行直接民主, 用程式碼來取代人為的央行決定利率, 讓市場的買賣力道來決定也可以, 這樣有多少單位可以裁掉, 這些人一點用處也沒有. 用居住時間來取代公民權資格, 比如說在台灣居住超過兩年即可投票, 離開超過半年失去資格. 害怕電子作票, 用開源碼來解決吧, GitHub不就是個例子嗎? 把內部機制運作機制讓全世界都看得到, 怎麼作弊? 有太多的事情可以去做, 都可以用資訊科技來辦到.
你講的淺碟型經濟, IMF 那些都已經是過去的事了, 未來呢? 誰知道一百年後人類社會是什麼樣子. 經濟學都只是為了解釋已經發生的事去發展出來的, 台灣大可以創造自己的未來, 再讓別人來研究, 等他們研究的時候, 我們也早就再把他們拋到腦後了, 根本不用在乎別人在想什麼, 講國家都有管制只是為了合理化政府手上有軍警, 人們不得不從罷了, 那根本就不是理由.
政府只需要搞好法院和基本的治安罷了, 其他的人民都可以自己解決, 現在台灣明顯是管太多, 而不是管太少呀. 教科書誰沒看過, 我都看過了, 最好是我不懂, 現實是, 腐敗和官商勾結才是問題的核心, 太多單位整天在進行買賣權勢的動作. 如果台灣社會你還沒辦法體驗, 你可以去中南美洲生活個一兩年, 你立馬就懂了. 經濟學只是經濟學而已, 不能代表任何事情. 而自由化本身要配合政府結構的分權制衡, 使得不管是立法司法行政哪個部門, 都沒有能力去買賣權勢, 自然就會減少經濟扭曲. 人民被政府的腐敗干預的越少, 社會就越會有活力.
現在台灣政府是正事不做, 整天想要搞東搞西, 比如說自由經濟示範區, 到頭來還是有把關的官員. 結果就是, 這又是一次的權勢買賣, 還是合法的, 那當然貧富差距越來越大. 要就一次全開放, 不要分區, 講說要保護的, 搞個小區域的, 好來減輕衝擊的, 就是最想要買賣權勢的. 兩兆雙星也一模一樣, 整天搞計畫經濟, 整天想要買賣權勢, 這才是台灣最要解決的問題.
個人積分：315分
文章編號：51527827
個人積分：330330分
文章編號：51528300
Stereophotography wrote:
我只是對於系統動力有...(恕刪)
有誰可以說非常高機率的預測我都認為扯蛋，我說的只有自由貿易，說白點是排除移動障礙可以提升福利，自經區那是另一種東西，別亂扯，也別亂扯你能預測股市，真能準確預測你早成台灣首富了，能準確預測跌到4000，光早放空早賺多少去了，別亂扯
我上面說的你也沒弄懂，我只有說自由貿易在經濟學上認為福利上升，學術上認為整體上有利益，但自由市場經濟則不是這樣的
neomanstein wrote:
政府只需要搞好法院和基本的治安罷了,
在經濟上政府的功能教科書上有，請自己去看，別連書都不看就用自己想法堅持，給你一個提示，目前全世界沒有任何一個國家屬於純資本主義，或者說屬於純自由市場經濟，那是有原因的，經濟學沒有你想的簡單，我也不會說很容易懂，不是自由經濟就是好處，我從頭到尾也不會說純自由經濟是好的，我只有說自由貿易會提升人民福利
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
