個人積分：0分
文章編號：51534575
個人積分：86分
文章編號：51534658
個人積分：18分
文章編號：51534704
個人積分：18分
文章編號：51534809
個人積分：1780分
文章編號：51534837
個人積分：21分
文章編號：51534899
也許是(按時間推算)~
1 1977 排水箱涵 A (凱旋路)省府建？
2 1990 中油施工管線埋土裡？
3 1991 排水箱涵 D 二聖路、新富路。
4 2008 臨港線停駛下面路段。
5 2009 排水箱涵 B (二聖一路段)二聖路排水分洪工程。
6 2009 工程後段 ~ 排水箱涵 E (驗工用)，排水箱涵 C (北移沿用舊有灌溉渠道，上面鐵路已停駛，不用在二聖路上施工)？* 也就沒有~ 1 為何管路泡了20餘年，如此耐鏽蝕；2 經費從何來；的問題。
也只是假設推算，希望檢調能不偏不倚，將真相盡量顯現，讓逝者好走，大眾明白。
救災人員，現場志工 辛苦了！加油！
沉默益照見，理性善守護！
祝福 台灣！
個人積分：1175分
文章編號：51534960
個人積分：292分
文章編號：51535003
dj720c wrote:
其實二聖路下水道D的完工日期, 才是目前讓吳副無法脫身的關鍵
應該去找下水道D不是吳副蓋的證據
這樣才能夠把C箱涵與吳副脫鉤
要不然, 怎麼凹都不合邏輯
大家認真談管線,
如果要牽拖政治,
很少人在乎吳敦義能否脫身,
管他去死的,
說不定連很多是藍的也是這樣認為.
根本是幽靈管線這樣的說法太粗躁,
很難令人相信,
太多的巧合就絕對不是意外,
查一下CD管線的施工工法以及材料,
找專業的分析一下,
鋼筋分析年代可以比對嗎?
是不是同時應該不難吧.
就算書面證據全毀了,
現場證據很難破壞,
以吳敦義的陰暗個性,
我想已經找人進行了,
我認為陳菊看來半斤八兩.
抱歉談到政治,
希望未來可以針對現場分析,
就像人死後大體解剖一樣,
證據壹定會有的.
個人積分：1175分
文章編號：51535045
個人積分：0分
文章編號：51535074
