neomanstein wrote:
你可以多比較幾份報導, 裡面從頭到尾只有一件事, 他硬推門闖進去發動攻勢, 而且那個竊賊還推門不讓他進去, 那位先生只要不讓竊賊出來就達到自衛的目的
我比較好奇要怎麼"不讓竊賊出來"？
不知道你有沒有用那種門鎖住別人的經驗。
首先，廁所的門一定是從廁所內反鎖的，
所以從廁所外不可能靠"鎖門"而把裡面的人鎖在廁所內。
再來，報導提到那個門是"往廁所內開"的，
也就是說，如果你要把竊賊鎖在裡面，
你只能從外面"把門拉住"讓竊賊無法由裡面把門拉開。
這時候問題來了，
你必須"無時無刻"的拉住門把，
因為你不知道裡面的人"何時會突然出力想把門打開"。
再來，如果依報導所言，當時的屋主是處於"尿急"的狀態，
請問你在尿急的狀態能維持"無時無刻把門拉住"嗎？
還是說你認為屋主應該直接先尿在褲子上然後再來考慮怎麼把小偷關在廁所內嗎？
所以看到這就表示你根本並沒有考慮好當時的情況。
不然你可以自己動手實驗看看，
看你在尿急的情況下有沒有辦法把另一個人那樣子鎖在廁所內。
雖然當下妻子有直接報警，
但是除非剛好住在警察局附近，
不然從報警到警察趕到，大概也需要至少十分鐘以上，
有尿急經驗的人就知道，尿急起來，一分鐘都很難忍，
更遑論要"拉著廁所門把忍十分鐘"了。
而且，你還不知道對方身上有沒有凶器，會不會直接把門給破壞，
會不會從廁所內的窗戶逃逸你也不知道。
所以我不認為屋主這樣的行為算是防衛過當。
因為從理性的角度去回推，當時的屋主確實也沒有更好更有效的方法制伏歹徒。
何況是當下處於那樣情急的情況，
自己的老婆懷孕了在旁邊，遇到一個不知道為什麼躲在自家浴室內的人，
正常人應該都不會去考慮到那麼多。
