blink_blink21 wrote:
因為我最近上去時沒看到美國那面旗,所以是假的...(恕刪)


整棟大樓看下來...
我100%確信...
你這句話是假的~

登陸月球的難度比發明核彈的難度低一百倍


不過說到這個,等一下可能又會有白痴跳出來說美國根本沒有在日本爆那兩顆香菇
MJ938 wrote: 登陸月球的難度比發明核彈的難度低一百倍...(恕刪)


登陸月球的難度比發明核彈的難度低一百倍?????

這難度的比較是怎麼來的?谷歌的到嗎? 真想學習學習一下!
KJI01 wrote:
但跟現代這個年代相比,就是技術落後沒錯啊!


當然不是拿這個年代比
而是大家去揣摩當年技術落後
所以否定當時登月的可能
我的意思是
"以登月而言,並不存在電腦技術落後的問題"
我說的技術落後並不是體積跟重量之類的
而是大家一面倒批判的"效能"
也就是只評鑑地表上那台,被大家譏諷的超級電腦
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福

jaroy wrote:
就小弟的認知,月球有引力卻沒有空氣
當你太靠近月球就會被月球引力吸引造成墜毀
換句話說,如果要登陸月球必須攜帶大量的燃料以供應減速火箭使用

反觀火星有大氣層類似地球,透過減速傘,便可降落
只要能夠入火星軌道來說,降落火星的難度應該比較簡單
以上是以無人飛船為前提(恕刪)


不完全正確,以天體力學來說,所有天體都有引力。
引力是由天體的重量而定。

所有的天體只要你的速度夠快,你就不會墜毀。
因為在你掉落到天體時,你同時也在離開天體(如果速度夠快)。
這也是為什麼,都說如果月球使一直往地球在掉為什麼月球不會掉到地球。 (verticle vs. horizontal velocity)

還有到火星其實不是非常困難,困難的是降落。
因為火星不像月亮沒有大氣層,但是火星卻有足夠的大氣層讓我們不得不去處理他。
大氣層的壞處就是要應付一開始登入時太空船與空氣產生的熱度。
反而變得很麻煩,火星的大氣層 (air density) 非常的薄,大約要到離地面100km 才會有足夠的密度。
大氣層太薄反而不能在太高時用降落傘,要離與地面有一定距離時才可以用。
所以反觀,登入火星非常的麻煩。

更不要提到,裏開地球後沒有了地球磁場保護。
太空人會接受到大量太陽,與宇宙輻射的健康方面的影響。

jaroy wrote:
當你太靠近月球就會被月球引力吸引造成墜毀
換句話說,如果要登陸月球必須攜帶大量的燃料以供應減速火箭使用...(恕刪)


月球的引力很小 小到它可能抓不住登月艇

雖然太靠近同樣會有墜毀危機 不過相較地球跟火星 月球引力小很多很多

登月記得入月角度錯誤或是速度太快的話 登月艇是會像打水飄一樣往外太空彈過去

它需要大量燃料 不過遠比在地球及火星的需求來的小
KJI01 wrote:
又不是無人火箭,駕駛能力夠就好。...

登月這類任務應當都是照表操課,
手動是不得已的事.

他只要有馬錶與海圖,就能穿越峽谷。

電影裏蘇聯潛艇穿越海底峽谷,
靠的也是事前無數次的海圖測量及模擬計劃,

davidhouse77 wrote:
而是大家去揣摩當年技術落後,所以否定當時登月的可能....

技術落後於今日當然絕對沒錯,
因此否定登月就毫無道理了.

1962年出廠的飛機,老美還打算讓它服役到2040年.

panyushi wrote:
我比較確信是造假的,我也相信相關在研究登月的國家都知道這事




  腳尾飯事件都過那麼久  你還在提這個


你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
cckm wrote:
登月這類任務應當都是照表操課,
手動是不得已的事....(恕刪)


那個貼文的目的不在於說手動是正常的,
而是在說明完全的、先進的自動化控制非絕對必要。

由後代的眼光來看,當年登月,冒了很多險,
畢竟當時人類經驗與科技能力不足,加上又趕時程。
林白可無儀器飛越大西洋,
但是要是同樣的方法再多飛幾次,
出事是早晚的事,
在當年那種「不要問國家為你做什麼」的年代,
失事,可能就當英雄,可是太空探險還會繼續,
但今天這個年代不同。
現代太空事業,特別是美國,相當重視安全,
若失事一次,對NASA影響很大,不管是金錢或是聲譽。

所以,有人說要以同樣科技再飛一遍,他才相信,
那是不可能的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!