退休師「認錯」!一家11口公務員十年領一億月退俸




Nuke worker wrote:
每個老師都有兼代課嗎...(恕刪)


確實,這不是通則,我用詞不夠精確,要精確的話看下面。
以國中為例(不含小校行政兼導師的狀況)

兼行政職,有行政加給、兼代課通常跑不掉,課輔分為第八節、寒暑假
其實只要加上行政加給遠超過七萬二

導師,導師費2000,代課常有,課輔分為第八節、寒暑假(學科、藝能科收入會不一樣)
加起來超過七萬二通常不是問題

專任,代課多,課輔分為第八節、寒暑假(學科、藝能科收入會不一樣)
加起來超過七萬二通常不是問題

當然兼課'代課節數要看學校員額編制狀況有所差異,
實際上各校會有所差異。若國小的狀況則要拿掉第八節、寒暑假課輔的收入。



但我不喜歡的是記者也沒寫這位老師的狀況,就直接說退休領的比在職多,
不過想一想,我一開始用詞不夠精確,沒有寫出詳細狀況,也犯了和記者
一樣的缺點,下次自己也應該寫詳細點再發文。
Nuke worker wrote:
每個老師都有兼代課嗎...(恕刪)
一堆人為了一篇是真是假都不知道的文章在吵看似可笑
現在的記者素質大家都知道 我是很支持國家財政要改革
但我很難相信會有人領政府的錢爽爽的 卻出來認錯喊對不起國家社會
一篇文章看看就好 某些特定的人不就最常使用莫虛有的引用和人權作者的名稱寫文章
實際上問本人不是沒這回事就是根本沒寫過這文章....
那些自認為對不起社會的人 不是每個人都可以憑空捏造嗎??
想要突顯問題的本質 用這方法的是最令人不齒的 只會造成社會族群撕裂何對立

zuoaihua wrote:
84年就已經落日的東西到現在還在炒?
這二十年都在幹甚麼?
這還不是假議題?...(恕刪)

先有令人詬病的軍公教18%「假改革」,才有你現在口口聲稱的『假議題』,
<人必先自辱而後人辱之>.............
機甲部隊 wrote:
有啊 馬要改
遭到很大的阻力
稍微動一下年終獎金結果輸成這付德行
大家認為green會改革嗎
那當初怎不改
一件事上台不作為 下台就不公不義...(恕刪)

我倒認為是大砍勞工年金,小刪軍公教福利的「假改革」才會輸成這樣子,
畢竟勞工人數還是比軍公教人數多,勞工加油!...........

garnetcrow1305 wrote:
一堆人為了一篇是真是假都不知道的文章在吵看似可笑
現在的記者素質大家都知道 我是很支持國家財政要改革
但我很難相信會有人領政府的錢爽爽的 卻出來認錯喊對不起國家社會
一篇文章看看就好 某些特定的人不就最常使用莫虛有的引用和人權作者的名稱寫文章
實際上問本人不是沒這回事就是根本沒寫過這文章....
那些自認為對不起社會的人 不是每個人都可以憑空捏造嗎??
想要突顯問題的本質 用這方法的是最令人不齒的 只會造成社會族群撕裂何對立


我也贊成財政改革.
軍公教人員的退休金所得替代率可以比一般勞工退休高,
而且也應該跟勞工一樣訂出天花板限制.

並且把勞工天花板43900提高到60000
把軍工教天花板訂在80000



hello
我只看到一篇不怎樣的新聞

被拿出來重炒一次

然後大家就盲目跟著吵

大家都是鍵盤改革家

記者果然是製造業~非傳播業

賺大錢養家養老婆 wrote:
我只看到一篇不怎樣的...(恕刪)


11口十年領1億也拿出來說嘴!? 郭董1人1年就領4億現金股利了.....什麼鳥吃什麼飼料,都是自己的努力! 也只能這麼解釋了...

Archi577 wrote:
新鮮人進入職場,起薪...(恕刪)


退休老師陳彩仁,說了一大堆跟真的一樣,不是照領

政府應即刻成立一個專戶

讓已退休卻又認為自己領的退休金是不公不義的軍公教人員開放登記

每次領到退休金時直接從該戶頭轉帳多少比例(自訂)的金額至專戶

看是轉為稅收、填補保險空洞還是救助弱勢單位皆可

並在網路上公佈名單、金額等


認為自己領的應該的繼續領

認為自己領的窩囊的就捐出並公布以此明志

皆大歡喜
http://www.ettoday.net/news/20150107/448155.htm

74萬金額怎麼來的??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!