3次鑑定 內湖漂流木確認無誤

你可以先學學不要用婉君的方式指控,也就是說請對你的指控拿出證據

dafai wrote:
請別用網軍的方式扣帽子,感謝
其實那幾根只是浮木
有些人緊抓者不放...

當人提出沿路調閱監視器
問過林務局當事人
你就該知道
自己的依據片面來源其實就有問題

若不面對自己資訊可能有誤這事實
就會找不到合理說法解釋一切
繼續鑽牛角走死胡同在繞圈圈
繞到別人不理或忘了
維持幻象還有存在可能
這樣就贏了
贏得一根浮木...

令人想起...唐吉軻德與風車
誰比較像網軍的方式?這樓一開始不就討論是不是漂流木嗎?結果呢?天馬行空的扯了一堆,檢察官認定為漂流木不合你們的幻想,就説是不公不義是吧?扣帽子? 檢察官'公務員'頭上正載著你們送的大帽子呢。
士林地檢署今(2)日偵結「內湖奇幻漂流木」案,自稱受贈漂流木的興善宮主委王朝卿獲不起訴處分,至於撿拾漂流木的蘇中山、蘇中福兄弟是否蓄意侵吞珍貴林木,則移轉管轄權由台東地檢署續行偵辦。對此,北市府發言人林鶴明表示,今天的不起訴處分書,是針對木材確認不是贓物,以及運送的過程當中,並沒有所謂掉包的問題,至於漂流木的來源是否合法取得,還在移送台東地檢署偵辦當中,所以全案還是等台東地檢署偵察結果出爐,再作進一步說明。
由於台北市長柯文哲日前因北市內湖分局查緝漂流木時,遭疑縱放山老鼠,一度怒換內湖分局長張夢麟,之後卻臨時喊卡。對此,林鶴明說,對於內湖分局的懲處,目前也是先不處理的狀況。
林鶴明指出,台北市警察局長邱豐光事後也向柯文哲表達,員警現場處置有疏失,需要處分,但因木材來源仍有疑義,柯指示待全案結果出爐,再討論懲處。

髪夾灣又來了
原來要看台東地檢署的辦案結果呀

但是這跟拔官理由,無關吧?
很好不過,那三義只有一根紅檜的證據呢?提醒一下。這可是你指控的重點喔 呵呵

dafai wrote:
林務局研議啟動修法...(恕刪)
現在開始會抓山老鼠了

真是不經一事 不長一智
警察可沒有再去請示其他單位或是縱放犯人了
這次犯人講漂流木就沒人信了...

涉盜伐紅檜 國道逃避過磅被查獲
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201504010369-1.aspx

但森林法還是要趕快修啦...
對於外界質疑,士林地檢署發布新聞稿,以Q&A方式回答:

1、本案的木材從台北巿內湖現場運離後,是否遭調包?

答:經調取在內湖現場搬運木材的二台車輛在高速公路繳交紀錄及沿線的監視錄影畫面後,確認這些車輛在3月12日駛離內湖後,確實將木材運送到苗栗三義大坑路32號現場;且經比對在內湖現場及苗栗現場的木材特徵,均可認定是同一批木材,並沒有遭到調包。


--------------------

〔記者蔡政珉、姜翔、林惠琴、盧姮倩/綜合報導〕

不過業者昨證實, 運來三義的,只有一根遭蛀蝕有洞的紅檜木,其餘紅檜、扁柏行蹤依舊不明。

林務局表示,3月12日,羅東林管處台北工作站接獲台北市大地工程處來電,請求派員前往協助,當時出席技士確認有紅檜8根、台灣扁柏2根、福州杉3根、闊葉樹類5根,共計18根;3月14日配合北市警內湖分局辦理漂流木扣押及責付保管,重新確認共計20根,新增2根鐵杉,初步判定並無亞杉。

-----------------------

中國時報
地方新聞中心
駐在記者
江詩筑

內湖漂流木在三義發現一根檜木

---------------------

馮京當馬涼
雞毛當令箭
看新聞卻連是誰在"說"的都不知道
這...

新聞最喜愛操弄標題玩文字遊戲
碰上只看懶人包或不求甚解者
一拍即合上鉤
繼續下一項任務
新聞

這新聞比較清楚!
檢方認定,木材原本應該是15根,但其中一根紅檜遭切成3段,一根松類被切成2段,一根臺灣杉被切成3段,因此共為20段。
檢方認為,依照林務局勘驗結果,該木材呈現撕裂狀、鬚狀,且樹皮帶有泥沙,有撞擊痕跡,又無烙印國有、公有記號,應為漂流木,而非盜伐的林木。
辦案人員調閱台北市及苗栗縣共11支市區監視器畫面,並檢視高速公路沿途監視器及繳費紀錄,發現載運木材的兩輛卡車,3月12日從三義出發,開到內湖載運木材,就回到苗栗,且比對林務局翁姓技士當天拍攝的照片,木材切面皆呈現蓮藕狀空洞,且都有木材經吊臂吊抓後造成的痕跡,應為同批木材。

1、木材呈現撕裂狀、鬚狀,且樹皮帶有泥沙,有撞擊痕跡,又無烙印國有、公有記號
2、比對林務局翁姓技士當天拍攝的照片,木材切面皆呈現蓮藕狀空洞,且都有木材經吊臂吊抓後造成的痕跡,應為同批木材。




新聞二
檢察官指出,因業主為運送方便,在內湖就先行鋸掉部分樹材,經確認,共有9段紅檜、2段扁柏、4段台灣杉、2段松類和3段闊葉木,共18.8立方公尺大。內湖擺放處也確實有木屑遺留。

為了釐清「掉包說」,檢察官也仔細比對每段木頭的擦撞痕跡、「長相」特徵,甚至連腐朽狀況都特地圈出來比對,鑑定結果讓「掉包說」不攻自破。檢方調閱貨車沿途監視器影像,也確認沒遭中途抽換。

士檢檢察官仔細比對內湖和堆放三義的兩批木頭特徵,除確認樹種、大小都無誤外,也「認證」每棵樹的特徵,特地圈住起來佐證。記者王宏舜/翻攝

killy_chu wrote:
新聞這新聞比較清楚...(恕刪)


幾段和幾根搞不清楚,媒體餵食果然有用。

colinucc wrote:
幾段和幾根搞不清楚,媒體餵食果然有用。
还有民代名嘴的推波助瀾,去现埸比对居然不带眼镜,"比對後没一根相似"'天呀'這様的代議品质
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!