女童被入侵歹徒割喉 “開放校園”的圍牆是否太低了?

制度上標如果不管
能管的到本嗎?

私立的有沒有護城河?
kantinger wrote: 不要一直侷限於校園? 難不成應在...(恕刪)


你這就是標準的頭痛醫頭,腳痛醫腳
一直逃避我的問題
校園發生事情就只針對校園
一直講圍牆高低,一直講豪宅
個人財產跟開放場所是要比什麼

回答我的問題
網咖、餐廳、圖書館、火車車廂、高鐵車廂、公車客運、夜市,遇到隨機殺人事件,就不危險嗎?

湯姆熊事件之後湯姆熊門口有警察站崗了嗎?
湯姆熊不是小朋友居多嗎?不危險嗎?
所以圍牆高低還是重點嗎?
seatree wrote:
你需要的安全,是投...(恕刪)

多大量的人力
校園裡的老師們
八小時內都在上課嗎?
你的疑問
我回答完了
更完善的可以加上警察定時/不定時巡邏
導護媽媽/爸爸的自願參加
以及與周邊鄰里居民合作配合照看校園

而你的需求
上面也有別的網友想出了更好方法
White bear wrote:
大概十米高, 五米...(恕刪)


兩種都更勝於小二小三學生都能爬過去的牆
到底歹徒是看到一直有人在巡視關心的校園
還是那個過去年代的校園圍牆
比較容易讓歹徒放棄作案
或是歹徒闖入之後
比較有應對的可能

相信你思考後能明白
請問各位,這次兇手是爬圍牆進校園的嗎?
退休老師聯誼會號召生活無虞者,組本校校園巡邏隊,幫助一下經費拮据的學校,不是很好嗎?

圍牆高低根本不是重點

30幾年前讀小學時,有段時間會有惡人在晚上偷遛進到教室大便惡搞
那時小學還是圍牆高聳、不開放給人使用的時侯
有圍牆時,想大便的都能偷遛進來,更何況是想殺人的
那些豪宅跟私立學校陌生人有辦法越牆進去便的嗎?
為何私立學校就不懂得

校園無圍牆跟開放校園的好呢?

或者政策遇上權貴會轉彎?

kantinger wrote:為何私立學校就不懂得 校園無圍牆跟開放...(恕刪)


豪宅跟私立學校是私有財產為什麼要無償對外開放?

你家要開放給大家參觀嗎?

學校可以從明天開始就不要對外開放
然後呢?台灣就再也不會有隨機殺人事件?

你還是沒回答我上面問題,其他開放式場所都不危險嗎?

網咖、餐廳、圖書館、火車車廂、高鐵車廂、公車客運、夜市,遇到隨機殺人事件,就不危險嗎?

sopsunny wrote:
豪宅跟私立學校是私...(恕刪)


就先說說圍牆有沒有用

再者教育法規只有公立的要遵守嗎?
就像私立的有沒有髮禁跟分班呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!