kantinger wrote: 不要一直侷限於校園? 難不成應在...(恕刪) 你這就是標準的頭痛醫頭,腳痛醫腳一直逃避我的問題校園發生事情就只針對校園一直講圍牆高低,一直講豪宅個人財產跟開放場所是要比什麼回答我的問題網咖、餐廳、圖書館、火車車廂、高鐵車廂、公車客運、夜市,遇到隨機殺人事件,就不危險嗎?湯姆熊事件之後湯姆熊門口有警察站崗了嗎?湯姆熊不是小朋友居多嗎?不危險嗎?所以圍牆高低還是重點嗎?
seatree wrote:你需要的安全,是投...(恕刪) 多大量的人力校園裡的老師們八小時內都在上課嗎?你的疑問我回答完了更完善的可以加上警察定時/不定時巡邏導護媽媽/爸爸的自願參加以及與周邊鄰里居民合作配合照看校園而你的需求上面也有別的網友想出了更好方法White bear wrote:大概十米高, 五米...(恕刪) 兩種都更勝於小二小三學生都能爬過去的牆到底歹徒是看到一直有人在巡視關心的校園還是那個過去年代的校園圍牆比較容易讓歹徒放棄作案或是歹徒闖入之後比較有應對的可能相信你思考後能明白
kantinger wrote:為何私立學校就不懂得 校園無圍牆跟開放...(恕刪) 豪宅跟私立學校是私有財產為什麼要無償對外開放?你家要開放給大家參觀嗎?學校可以從明天開始就不要對外開放然後呢?台灣就再也不會有隨機殺人事件?你還是沒回答我上面問題,其他開放式場所都不危險嗎?網咖、餐廳、圖書館、火車車廂、高鐵車廂、公車客運、夜市,遇到隨機殺人事件,就不危險嗎?