我的新加坡還有韓國 同事問我, 同受華文化影響, 為何我們沒有變得更好???(可能文長)

voyeur wrote:
這問題很怪世界有見...(恕刪)

voyeur wrote:
小弟我或許有閱讀困...(恕刪)

chiashin wrote:
你說的這些，新加坡也可以！

新加坡雖然制度對執政黨有利，
但是幾十年來能維持一黨獨大，
最主要的原因還是政府執政的成績不錯
如果執政成績不佳，一樣會下台的！
在新加坡，也絕對可以批評政府！

從你的發言可以看出來，你自己沒想清楚什麼是"民主"
如果人民願意給政府更大的權力，願意讓某黨獨大，讓某黨長期執政，這一樣是"民主"!

kantinger wrote:

那如果換黑金治國

有沒有比較好了?

新加坡怎不學那呢?

voyeur wrote:
首先歡迎你會來繼續跟...(恕刪)

浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
足下您是教小弟看那篇吧！
而非 chiashin 兄
而小弟已經不想跟你鬼打牆了

在下前幾篇已經說過現在台灣最不缺的
就是足下這種為反對而反對
而毫無對策和行動的人

足下繼續在網路上看誰反對誰
看您很熱衷回文，憂國憂民的精神
令人感佩但不要回文太多
搞錯對象。

voyeur wrote:
首先歡迎你會來繼續跟我鬼打牆

如果你有看我剛剛建議你看的學術文章（應該是你鬼打牆，搞錯對象了）
你應該了解研究顯示
一黨獨大並不表示政績一定好（不需要看什麼研究顯示，這是常識）
你在此又說新加坡一黨獨大主要原因是政績好
這不就代表只要政績好就能一黨獨大持續執政（錯！不必然！）
那又何必設計一個容易一黨獨大的政體（從李光耀一生的言行來看，他的出發點是為了建立一個強而有力的政府，所以設計了這種制度，事實證明新加坡的發展很成功，而且到目前為止，也得到新加坡人民的認同）
或許會讓幹不好的政黨很難下臺（沒有完美的制度，你注重的制衡，在野黨也可能扯後腿，讓執政黨沒有政績）