我想問為什麼台灣會輸出這麼多騙子?這社會怎麼了?

t0015263 wrote:
如果法官認為在台灣犯...(恕刪)

yangdai wrote:
我家一個80多歲一位...(恕刪)

yangdai wrote:
我家一個80多歲一...(恕刪)

PK2000 wrote:
過去一直覺得台灣只有殺人見血才會判重刑，經濟犯罪像是詐騙、內線交易和黑心食品都是輕判帶過

從鄭捷案以後就此改觀，現在台灣是不管見不見血所判的刑度都跟不上國際水平...(恕刪)

carloslie wrote:
犯罪地點不在台灣，受害人也不是台灣人，你憑什麼引渡這些人回台灣受審，將心比心吧，當初英國人李克強在台灣撞死人，台灣就要把人引渡回來受審（因為犯罪地點在台灣，受害者也是台灣人），連世界流氓老美在新加坡吐了個口香糖，還不是乖乖的在新加坡被打2鞭後，才回美國，真要主權，先把菲律賓老是越界，視我海疆於無物，動不動就當起海盜，欺負台灣人的問題給解決吧，別在操弄民粹，看犯罪地點，看受害人的國籍，依屬地跟屬人國際司法慣例，內地的人沒比較低下，台灣人也沒比較高尚上，這些騙子，一沒在台灣犯法，二又不是侵害本國人的權利，弄回台灣受審幹麼，一回台灣，當然是被當成接機，馬上回家，別在鬼扯要提高法度，在台灣的法律，保障當然是在台灣所不淮可的犯罪行為，以及身為台灣人民所應享有的權利，如果是台灣人民，在國外犯了別國所不淮許的法律，或者侵犯了別國人的權利，當然是在擁在司法管轄權的地方服刑(如在泰國犯運毒罪)或被侵犯權利的的地方受審（如同我們想引渡英國人李克強或廣大興的菲律賓嫌犯），台灣的乩象，就在偽民意的時代立量立委跟只想賺錢、不知所謂的名嘴。

carloslie wrote:
犯罪地點不在台灣，受害人也不是台灣人，你憑什麼引渡這些人回台灣受審，將心比心吧，當初英國人李克強在台灣撞死人，台灣就要把人引渡回來受審（因為犯罪地點在台灣，受害者也是台灣人）...(恕刪)

yangdai wrote:
我家一個80多歲一...(恕刪)